Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Andrée OGER, conseillère départementale communiste de Saint André de l'Eure
  • Andrée OGER, conseillère départementale communiste de Saint André de l'Eure
  • : Andrée OGER est maire honoraire de Croth, conseillère départementale de Saint André de l'Eure et chevalier de la Légion d'Honneur.
  • Contact

Rendez-vous

Fête de l'Huma 2016

Vendredi 10, samedi 11 et dimanche 12 septembre
Parc du Bourget
3 jours : 35 €
    

   ------------------------------ 

 

Salaires et pensions à la traîne, prix et loyers en hausse, profits et actionnaires qui explosent...

 

Front Uni 

contre la vie chère !

   

Campagne de pétition lancée par le PCF

pour exiger de meilleurs salaires, une hausse des minimas sociaux,

 pour exiger des baisses de TVA, un blocage des prix et des loyers

pour taxer les profits et le grandes fortunes
  

Demandez la pétition !

Signez la en ligne sur le site de la Fédération euroise du PCF : www.27.pcf.fr !

Participez au rassemblement devant Bercy (ministère des finances), vendredi 3 juin à 15 h !

Campagne contre la vie chère - affiche PCF 2011
------------------------------------------------
Contre la privatisation de La Poste !

Les communistes adhèrent au Comité Départemental de Défense de La Poste
(cliquez sur l'image !)  


- - - - - - - - - - - - - -

 
 
------------------------------------------------
CRISE : que proposent les communistes ?







 

"Sarkozy a été élu par des pauvres qui se lèvent tôt pour aller faire la fête avec des riches qui se couchent tard".
-------------------------------------------
 Des idées, des vidéos, des sondages sur le site www.sortirdelacrise.tv 
 
-------------------------------------------------
ADN-r--sistance.jpg


 

 














 


ensemble-2.jpg
 

Recherche

Texte libre

Je définirais la mondialisation comme la liberté pour mon groupe d’investir où il veut, le temps qu’il veut, pour produire ce qu’il veut, en s’approvisionnant et en vendant où il veut, et en ayant à supporter le moins de contraintes possibles en matière de droit du travail et de conventions sociales.

P.Barnevick, ancien président de la multinationale ABB. 

Pour moi, un réactionnaire c’est quelqu’un qui sait que 10.000 enfants meurent de faim par jour et qui trouve que c’est dans l’ordre naturel des choses. Un conservateur, c’est quelqu’un qui sait que 10.000 enfants meurent de faim par jour et qui pense qu’on n’y peut rien. Un progressiste, c’est quelqu’un qui sait que 10.000 enfants meurent de faim par jour et qui trouve que c’est injuste. Un communiste, c’est quelqu’un qui sait que 10.000 enfants meurent de faim par jour et qui est prêt à faire pour eux ce qu’il ferait pour ses propres enfants.

Ibrahim,
Cuba, un soir lors d’une conversation inoubliable.

 

-------------------------

 

« La dette publique, en d’autres termes l’aliénation de l’État, qu’il soit despotique, constitutionnel ou républicain, marque de son empreinte l’ère capitaliste.
La seule partie de la soi-disant richesse nationale qui entre réellement dans la possession collective des peuples modernes, c’est leur dette publique »

 

Karl MARX 

 

-------------------------

Nouvelles permanences d'Andrée OGER :

 

 

 

Vous pouvez prendre rendez-vous avec Andrée OGER en contactant son secrétariat au 02.32.31.96.25

 

- Mairie de Saint André : les lundis de 17 h à 19 h

- Salle des Fêtes d'Ezy-sur-Eure: les vendredis de 17 h à 19 h

 

-------------------------------------------------------

Dernier tract des communistes
du sud de l'Eure

 (cliquer sur l'image)

 

  Tract St André Septembre 2013 - Recto

 Tract St André Septembre 2013 - Verso

 

 

 ----------------------------------------------------

----------------------------------------

Nouille2.jpeg


----------------------------------------------



 

 

1)

  

 

1)      

         

 

Ebuzzing - Top des blogs - Société

22 août 2013 4 22 /08 /août /2013 09:45

Trois affaires judiciaires agitent l'actualité mondiale. Leur traitement par les médias est loin d'être neutre.

Bradley Manning, Edward Snowden aux Etats-Unis, Bo Xilai et son épouse en Chine, voilà trois dossiers judiciaires importants que nos médias traitent selon une grille de lecture assez politique.

D'un côté les Etats-Unis, pays qui défend la "Liberté" (économique !) à travers le monde, et qui ne peut être que juste. De l'autre, la Chine, communiste et totalitaire, dont la justice est donc, forcément, condamnable.

Voilà qui résume l'analyse médiatique des faits concernant les grands dossiers juridiques actuels. La réalité est pourtant beaucoup moins simple.

Pour commencer, il y a le dossier Bo Xilai en Chine.

Les journaux télévisés abordent le dossier sous un biais politique, sous entendant presque qu'il s'agirait d'un règlement de compte ou que cet ancien haut responsable régional du PC chinois serait victime d'un procès politique. un gentil opposant, donc. Rares sont les infos sur les accusations portées contre Bo Xilai et encore plus rares les dossiers sur le fonds de ce procès, les autres accusés, les preuves,...

Il faut reconnaître qu'en ce domaine, la justice chinoise n'a pas une réputation de neutralité exemplaire. Les accusations contre Bo Xilai, vues d'ici, sont donc sujettes à caution.

Pourtant, si les accusations de détournements de fonds et de corruption à son égard et contre son fils, Bo Guagua, par des hommes d'affaires déjà condamnés, nécessitent d'être prouvées, nos médias oublient de préciser que l'épouse de Bo Xilai, Gu Kailai, a été reconnue coupable du meurtre d'un britannique en août 2012 et qu'il est accusé d'avoir voulu bloquer l'enquête. Une accusation crédible car bien "humaine", celle de vouloir protéger son épouse et, de fait, sa réputation.

On ne saura peut-être pas si ces accusations sont fondées ou non.

Mais, pour nos médias, le problème n'est pas la justice dans ce dossier. C'est plutôt d'illustrer le caractère impitoyable de la justice chinoise, justice considérée d'office aux ordres du régime.

Pourtant, pour celui qui lit les actualités, la justice chinoise n'épargne pas les politiques chinois, élus ou responsables du Parti communiste. Des accusations de corruption et des condamnations tombent régulièrement.

Faut-il forcément voir derrière ces procès la main du totalitarisme ou, alors, une réelle volonté de la justice chinoise de lutter contre la corruption ?

Il semble bien que les médias occidentaux aient définitivement tranché pour la première vision, quel que soit le dossier.

A l'inverse, le traitement des dossiers Edward Snowden et Bradley Manning qui concernent le pouvoir américain, armée, NSA, CIA et Maison Blanche, est beaucoup plus factuel, neutre, voire insipide.

Sans rentrer dans les détails, rappelons tout de même que Edward Snowden est celui qui a révélé l'ampleur du système d'espionnage mis en place par les organismes secrets américains à l'encontre non seulement des citoyens des Etats-Unis mais aussi des citoyens du monde entier ! La collusion entre les services secrets et les monopoles privés américains de l'internet (dont Google) a de quoi mettre en colère tout citoyen effrayé par le développement d'un appareil d'état secret qui échappe au contrôle des citoyens. Et nos journalistes, sensés défendre la liberté d'expression et d'opinion, restent muets sur le fonds du dossier ?

C'est ainsi que l'épisode moscovite du dossier Snowden, lorsque celui-ci a dû rester plusieurs semaines dans l'enceinte de l'aéroport de Moscou, a été traité sur le plan de la querelle diplomatique Etats-unis / Russie. Comme si le dossier ne concernait pas les citoyens français ?

Le Washington Post vient d'ailleurs de publier un article prouvant que la National Security Agency (NSA) a enfreint les règles de confidentialité ou outrepassé son autorité légale des milliers de fois chaque année depuis que le Congrès a accordé à l’agence de nouveaux pouvoirs élargis en 2008, selon un audit interne et d’autres documents top-secret.

Ne serait-on pas en face d'un scandale d'état au niveau du Watergate, pour le moins ?

L'absence de réactions de nos journalistes sur ce dossier, qui en parlent avec moins de passion que de l'arrivée du beau temps, a de quoi effrayer !

Dans le cas de Bradley Manning, le traitement médiatique français est identique.

Bradley manning a eu un courage extraordinaire, celui de s'élever contre les crimes commis par des soldats des Etats-Unis en Iraq et en Afghanistan, crimes couverts par l'armée et par le gouvernement nord-américain. Il a osé transmettre à Wikileaks des documents top-secret sur ces crimes.

Pour cela, il vient d'être condamner à 35 ans de prison et a été renvoyé de l'armée pour "deshonneur".

Qui en a entendu parler en France ? Ne faudrait-il pas prendre partie pour ce soldat dont le seul tort est d'avoir refusé de renier les idéaux de liberté et de droits de l'Homme dont se targuent les Etats-Unis ?

Autant les révélations d'Edward Snowden font penser à la mise en place d'un abominable système de Big Brother comme dans "1984", le livre de George Orwell, autant le dossier Manning fait penser à l'affaire Dreyfus, un procès politique qui doit servir d'exemple.

Dans ces différents dossiers judiciaires, le traitement des médias français dénote d'une vision du monde assez dramatiquement caricaturale.

D'un côté, la Chine où la justice est forcément partiale et où tout condamné est presque vu de manière sympathique, car broyé par un régime totalitaire, selon cette lecture du monde.

De l'autre côté, des Etats-Unis qui multiplient depuis toujours les crimes et délits sur la planète (Ne citons que les barbaries que furent Hiroshima et Nagasaki ou l'usage du gaz Orange au Viêt-Nam) mais qui bénéficient toujours d'un regard bienveillant et d'excuses, même lorsque l'on parle d'un système juridique connu pour être inégalitaire socialement et racialement.

A leur façon, les médias français relaient sur le traitement des dossiers judiciaires internationaux une vision politique du monde qui épargne au maximum les gouvernements qui dominent la scène capitaliste internationale et leurs alliés mais condamne par avance les pays dont les systèmes politiques ou les gouvernements ne s'alignent pas sur le modèle capitaliste mondialisé.

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
21 août 2013 3 21 /08 /août /2013 09:19

La CIA a publié en mars dernier un rapport sur l'évolution mondiale en 2020 et au delà. Libéral.

Hormi ses actions de destabilisation des régimes ennemis et de surveillance des régimes alliés, la CIA fait aussi dans l'anticipation.

En mars dernier, un rapport sortait où l'agence américaine menait un exercice de politique fiction sur l'évolution du monde à l'horizon 2020 et au delà.

Mondialisation

Sans surprise, les grands traits de ce rapport font la part belle à un monde mondialisé, c'est-à-dire à un monde où le capitalisme libéralisé aura continué d'étendre son emprise. L'agence d'espionnage US considère que grâce à la mondialisation, la création mondiale de richesses devrait être supérieure en 2020 de 80 % par rapport ce qu’elle est aujourd’hui.

Le seul bémol affiché, c'est que cette croissance ne serait pas uniforme mondialement. En dehors de l'Afrique subsaharienne (= au sud du Sahara) qui, une nouvelle fois, ne bénéficierait pas du développement mondial (malgré ses richesses en matières premières !).

Par contre, l'étude ne dit pas dans les poches de qui iraient ces "nouvelles richesses" ? En système libéralisé, il y a fort à parier que ces richesses continueront de s'accumuler dans les mains des détenteurs de capitaux, dans le haut de la pyramide sociale. C'est la situation que nous vivons dans le monde capitaliste depuis l'avènement du libéralisme dans les années 80 (Reagan aux Etats-Unis, Thatcher aux Etats-Unis).

Quand la Chine s'éveillera... et l'Inde également

Le deuxième aspect de cette étude, c'est la montée en puissance de la Chine et de l'Inde.

Les "experts" de la CIA ne prennent pas trop de risques là dessus. Il ne faut pas être devin, voire même être complètement idiot, pour ne pas voir que la Chine, en premier lieu, mais aussi l'Inde, connaissent un développement économique insolent au regard de la récession qui frappe l'Europe et les actuelles grandes puissances capitalistes !

La Chine, par exemple, après avoir assuré son industrialisation en fabricant du bas de gamme durant des décennies, a développé une industrie de qualité qui lui a permis de faire croître une classe moyenne de près de 400 millions de membres aujourd'hui. Les objectifs du dernier congrès du Parti communiste chinois sont désormais d'assurer une économie tournée vers la consommation intérieure (et plus seulement vers l'export) mais aussi de protéger l'environnement.

Chine et Inde, avec leur développement et leur puissance démographique (plus d'1 milliard d'habitants chacun)) passeraient logiquement devant les pays européens en termes de puissance économique et financière.

Derrière eux, la CIA voient poindre le Brésil (sans surprise) mais aussi l'Indonésie.

Une instabilité mondiale poussant aux conflits religieux et militaires

La CIA n'étant pas à un paradoxe près, elle considère que cette croissance économique liée à la mondialisation va mener à un monde beaucoup plus instable.

Sans les armes du marxisme-léninisme, il est sûr que les "experts" étasuniens ont du mal à critiquer une mondialisation libérale qui se fait sur le dos des peuples, réduisant la démocratie (c'est eux qui l'écrivent !) et les souverainetés populaires à des vestiges soumis aux volontés des marchés (via internet et les délocalisations).

La CIA reconnait que cette mondialisation va pénaliser les classes moyennes européennes (c'est déjà le cas !) et va entrainer une montée des extrémismes nationalistes et religieux, provoquant des reculs démocratiques dans le Monde et une instabilité régionale qui pourrait mener à des conflits armés.

Evidemment, la CIA préconise le renforcement du rôle de gendarme du monde des Etats-Unis considérés comme seuls capables,d’ici à 2020, de s'opposer réellement aux mouvements terroristes et à pouvoir maintenir ou rétablir la paix dans les endroits les plus dangereux de la planète. Ben voyons ! Et pourquoi pas laisser ce rôle à la Chine ou à l'Inde ? Nouvelle ére, nouvelles règles, non ?...

Logiquement, l'ONU est dénigrée.

Le monde en quatre scenarii

Après cette petite propsective, la CIA en arrive à proposer 4 évolutions différentes du monde :

  • Le premier scénario est intitulé « Davos world » (le "monde de Davos", vous savez ? Le forum annuel qui réunit quelques chefs d'état et beaucoup de grands patrons pour diriger le monde !) : c’est un scenario où la croissance, le développement et la démocratie l’emportent sur tout le reste et où la pauvreté, la misère et la violence ont de moins en moins de place ; c’est le scénario optimiste par excellence ;
  • Le second scénario est intitulé : « Pax americana » : dans ce scénario, les Etats Unis accentuent leur rôle de gendarme du monde et éteignent l’un après l’autre les incendies qui naissent ici et là ; on voit ce que ça donne en Afghanistan, en Iraq ou en Libye !
  • Le troisième scénario est intitulé : « A new califate » : dans ce scénario, les musulmans constituent une vraie puissance mondiale capable de rivaliser avec l’Occident considéré comme un ennemi ; la CIA oublie au passage la Chine et l'Inde dont ils vantaient la montaient en puissance ?
  • Le quatrième scénario est intitulé : « Cycle for fear » ; dans ce scénario, les mesures de sécurité sont poussées à un tel point dans le monde qu chacun se demande s’il ne vit pas dans un monde digne d’Orwell ! Les dernières infos de l'affaire Snowden, le réseau PRISM,... tout cela nous incite à considérer ce scénario comme déjà commencé !

Le rapport indique que ces 4 scénarios ne sont pas exclusifs et qu’ils peuvent interférer les uns avec les autres. Du boulot pour Hollywood !

Un monde parfait ?

La CIA propose avec ce rapport une lecture finalement assez conventionnelle et libérale du monde, où le capitalisme triomphant mènera à une croissance économique idéalisée dont ne bénéficieront finalement que les couches aisées de la société. Le reste de la population (90 % des humains, en clair) en sera réduit à voir lui échapper son destin, la démocratie ne contrôlant plus l'économie, et poussant vers le repli nationaliste et religieux.

Le monde deviendrait de plus en plus instable et les Etats-unis deviendront encore plus les super-gendarmes du monde, par essence gentils et désintéressés. Dans ce monde, le contrôle des citoyens deviendra nécessaire, d'où la mise en place actuelle des réseaux de surveillance d'internet et des communications téléphoniques.

Et les peuples dans tout ça ?

Ce qu'oublie le rapport de la CIA, ce sont tout bonnement les citoyens, les "gens", les travailleurs !

Dans ce rapport, finalement, les individus sont passifs et c'est le capitalisme, les marchés, qui évoluent et entrainent avec eux l'évolution des sociétés et des rapports entre états.

Et si les peuples ne se laissaient pas faire ?

A l'image des révolutions égyptiennes et tunisiennes en cours, les peuples sont capables de se rebeller contre leurs dictatures pro-occidentales (Moubarak et Ben Ali) puis de contester les régimes islamistes qui les remplacent.

A l'image de la Grèce ou de l'Espagne, nos "vieilles" démocraties en régression peuvent encore connaître des réactions populaires contre l'effondrement des pactes démocratiques et sociaux qui permettaient d'assurer la survie des travailleurs.

A l'image du Vénézuéla, de la Bolivie et d'autres pays sud-américains, certains pays finissent par avoir à leur tête des gouvernements qui contestent le libéralisme mondialisé et conçoivent les rapports mondiaux sous une optique "socialiste" de coopération entre les peuples, au bénéfice des populations.

Le rapport de la CIA n'envisage nullement une victoire des peuples contre le libéralisme dans aucun de ces cas de figure pourtant actuels !

Impregnée de culture américaine libérale et individualiste, la CIA omet complètement la force du collectif, le mouvement populaire et, tout bonnement, la lutte des classes. Seul le "marché" donc les capitaux ferait l'Histoire !

Un monde hors-sol

Autre oubli de taille, l'environnement.

Le monde disséqué par la CIA ne connait pas de crise écologique, de réchauffement climatique, de pollutions, de manque de ressources énergétiques.

La manière d'analyser le monde de la CIA est complètement centré sur le monde des affaires, oubliant la planète et ses habitants. C'est une vision "hors-sol", abstraite, où seuls les marchés sont actifs, sans limites géographiques, énergétiques et environnementales, avec des populations passives et des gouvernements soumis aux marchés.

Pour la CIA, toutes les conséquences de ce monde ultra-libéralisé seraient une violence exacerbée entre les humains, entre les peuples et les états. A aucun moment la CIA n'envisage que les peuples ou leurs gouvernements ne s'élèvent contre le système capitaliste lui-même, pour le calmer ou pour le renverser !

Le monde d'après 2020, selon la CIA, c'est un western hollywoodien où règne la loi du plus fort, du plus riche, où chacun doit se débrouiller seul et où les Etats-Unis reprennent le rôle du shérif.

Cette apologie de l'individualisme et du libéralisme que véhiculaient les westerns se retrouve finalement dans ce rapport de la CIA sur le monde après 2020, où aucun scénario n'envisage une rupture avec la dynamique de mondialisation néolibérale entamée dans les années 80 et dont on mesure quotidiennement les dégâts, socialement et écologiquement.

Heureusement, ce n'est pas la CIA qui fait l'Histoire, ni même les marchés financiers, mais bien les peuples !

Repost 0
Published by Solidaire - dans Dans le Monde
commenter cet article
20 août 2013 2 20 /08 /août /2013 09:52

La Fête de l'Humanité se tiendra le vendredi 14, le samedi 15 et le dimanche 16 septembre au Parc du Bourget en Seine-Saint-Denis.

IMGP5785Plus que quelques week-end avant que ne débute la plus grande fête populaire de France ! L'an passé, ce sont 650 000 visiteurs qui ont parcouru les allées de la Fête.

La vignette d'entrée est au prix de 21 € uniquement auprès des militants communistes ! Profitez-en !

Les habitués dont nous sommes ont les fourmis dans les jambes. Pendant trois jours, ce seront des centaines de stands qui s'ouvriront aux visiteurs offrant toute la palette de boissons et de plats que peut proposer une fête française et internationaliste, depuis les crêpes jusqu'aux plats africains ou créoles, en passant par les fruits de mer, un boeuf bourguignon ou un couscous.

Trois jours aussi pour discuter de manière spontanée ou lors de débats organisés ici ou là sur des sujets qui vont du sport à la culture, des retraites à la crise égyptienne, de la situation hospitalière à la solidarité avec la Palestine.

La Fête de l'Huma se sont aussi des espaces théâtre et sports, avec des activités, des expositions et un village du livre qui regroupe des dizaines d'éditeurs et des centaines d'écrivains.

Et puis, la Fête de l'Huma c'est avant tout trois scènes principales, la "Grande scène" qui peut accueillir des dizaines de milliers de spectateurs, la scène "Zebrock", pour des concerts plus intimistes, et la scène Hum'Ah'Jazz pour les amateurs.

Mais le moindre stand devient parfois une salle de concert, au gré des invitations faites à des artistes et groupes locaux.

Côté têtes d'affiches, la Fête de l'Humanité 2013 va à nouveau présenter une programmation riche, française et étrangère.

IMGP5797Entre M (Mathieu Chédid), Tryo, Zebda, Sanseverino, Féfé ou l'Orchestre National de France, il y en aura pour tous les goûts du côté des artistes français de l'édition 2013 !

Avec Archive, Asaf Avidan, Staff Benda Bilili ou Empire Dust, la programmation internationale est tout aussi variée !

A vrai dire, trois jours c'est finalement trop court !

En tout cas, pour les eurois ce qu'il ne faut pas râter, c'est l'espace Normandie qui s'organise cette année et qui regroupera les 5 stands de l'Eure, les stands de Seine-Maritime et le stand de la Manche en un seul endroit, avenue Pablo Picasso. Pour les jeunes, les Jeunes communistes hauts-normands auront leur stand.

Pour tout renseignement et pour vos vignettes, contactez-nous !

Pour cela, cliquez sur la rubrique "contact" en bas de ce blog, écrivez-nous à pcf-eure-sud@orange.fr ou téléphonez au 02.32.39.46.82

IMGP5700

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
19 août 2013 1 19 /08 /août /2013 10:42

Jean-Luc Mélenchon considère Manuel Valls contaminé par l'extrême-droite. David Assouline demande au PCF de dénoncer ses propos.

Dans une interview au Journal Du Dimanche, Jean-Luc Mélenchon n'y va pas de main morte, comme d'habitude en taclant le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, qu'il considère "contaminé" par Marine Le Pen puis François Hollande, accusé d'avoir "plongé notre pays dans la déprime" avant d'affirmer que "Cet homme nous enlève le goût du futur".

Les propos de JL Mélenchon ont cette vertu de provoquer le débat.

C'est David Assouline, porte-parole du Parti socialiste qui s'est offusqué pour son parti des accusations de Jean-Luc Mélenchon.

Pour le responsable socialiste, ces propos montreraient que Mélenchon n'a qu'un ennemi : les socialistes. Mélenchon briserait le "débat démocratique" et ferait dans la "dérive politique", rien que ça !

Et le responsable socialiste d'espérer que le le PCF "se dissociera de ces propos et de ces outrances". Un vœu qui sonne comme un ordre dans une intervention où les élections municipales et la "nécessaire union de la gauche" sont brandis comme des arguments ou... des menaces.

Manque de bol ! Les communistes ne sont pas toujours d'accord avec le ton et la méthode de Jean-Luc Mélenchon mais, sur le fond, ils partagent cette fois-ci entièrement le point de vue de l'ancien candidat à l'élection présidentielle (11,1 % des voix, quand même !).

Comme l'a rappellé sur BFM-TV le porte-parole du PCF, Olivier Dartigolles, "l'outrance" était "plutôt du côté du ministre de l'Intérieur, parce que l'été de Manuel Valls est un été funeste, à la fois pour la gauche et pour la République".  Il a rappelé les propos de M. Valls "sur le voile à l'université, comme si c'était la préoccupation des Français" mais aussi "la manière dont il tente de dynamiter la loi pénale proposée par Christiane Taubira".

On pourrait rappeler également la fascination de Manuel Valls pour la chasse au Rroms façon Hortefeux.

C'est vrai que, là dessus, l'action de Manuel Valls ne brille pas par la différence comparée à l'action du gouvernement UMP précédent !

Pour ce qui est de l'action de François Hollande, et de son gouvernement (Il n'est pas seul dans l'affaire !), comment effectivement ne pas être d'accord avec les propos de Mélenchon ?

Quelqu'un voit-il depuis plus d'un an une politique différente par rapport à celle de Sarkozy ? Voit-on objectivement les choses changer sur le terrain ? Hollande s'est-il attaqué à la finance comme il le proposait lors de la campagne des Présidentielles ? Où en est-on en matière d'emploi ?...

Le gouvernement Ayrault en est réduit à faire un séminaire sur la France de 2025 pour annoncer le "bout du tunnel" ! Même eux n'y croit pas !

Là dessus, pas de désaccord non plus avec le PCF comme le précise Olivier Dartigolles pour qui "Jean-Luc (Mélenchon) dit aujourd'hui ce que le peuple de gauche ressent, c'est-à-dire une exaspération, une déception immense" par rapport à François Hollande et au gouvernement.

D'ailleurs, sur les annonces faites par le PS et le gouvernement au sujet des retraites, les communistes et leurs partenaires du Front de Gauche se retrouveront une fois de plus en opposition avec Hollande et son gouvernement dès septembre. Les communistes seront d'ailleurs le 10 septembre dans la rue au côté des centrales syndicales qui protestent contre une nouvelle remise en cause du droit à la retraite.

Comme avec l'Accord National Interprofessionnel qui a torpillé le Code du travail et fait ses premières victimes, le gouvernement socialiste de François Hollande mène sur les retraites une offensive qui fait le bonheur du patronat, comme l'a fait précédemment la droite et Sarkozy.

Les communistes veulent bien changer de discours sur le PS et sur François Hollande !

Encore faudrait-il que les socialistes mènent la politique qui les a fait élire et cesse donc de se soumettre à un "réalisme" qui n'est rien d'autre qu'une pauvre excuse pour obéir aux exigences du patronat et de la finance !

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
17 août 2013 6 17 /08 /août /2013 08:56

Six ans de récession, une chute impressionnante du PIB de 231 milliards en 2009 à 193 milliards d’euros en 2012, un taux de chômage de 27 % (il passe de 7,5% à 26,9% entre le 2ème trimestre 2008 et avril 2013), de 57 % pour les moins de 25 ans et une explosion des cas de suicides.

 Le panorama de la Grèce est catastrophique et alarmant pour le reste de l’Europe. Comme en Argentine en 2001, des enfants s’évanouissent sur les bancs d’école faute de nourriture. On constate une recrudescence des cas de séropositivité alors que les dépenses de santé ont chuté de plus de 20% en 2 ans (elles sont passées de 7,1% du PIB en 2010 à 5,8% en 2012).

Pendant ce temps, le parti nazi Aube Dorée, qui siège au Parlement, profite du délabrement social pour répandre sa haine. Les créanciers ont transformé la récession en dépression et la troïka (UE – FMI - BCE) ne fait qu’assombrir chaque fois plus le tableau.

La nouvelle solution du FMI pour sauver son plan

Tous les travaux de la troïka reposent désormais sur un taux de dette publique de 124% du PIB en 2020. À croire que tout tourne autour de cet objectif fantaisiste, tant le Fonds monétaire international (FMI) s’applique à chaque fois à rectifier le tir pour garder cette cible en ligne de mire. La population grecque devrait-elle se satisfaire d’un tel horizon macro économique qui ne tient absolument pas compte de son bien-être ?

Passé les engouements sur la réduction du déficit extérieur, le dernier rapport du FMI sur la Grèce, rendu public fin juillet 2013, confirme que la population grecque reste étranglée par la charge d’une dette publique qui ne cesse d’augmenter. La baisse obtenue en 2012 à "seulement" 156,9 % du PIB, contre 170,3 % l’année précédente est totalement anéantie par un taux qui tourne en 2013 autour de 176 % du PIB.

Alors qu’elle reconnaît à demi-mot son échec retentissant en Grèce, l’institution de Washington affirme de nouveau avoir la solution… Basé sur des pronostics de croissance qui ne cessent d’être revus à la baisse, son scénario "optimiste" repose sur une imaginaire reprise des exportations, des investissements et de la consommation afin d’atteindre ce fameux objectif d’endettement de 124 % du PIB en 2020 avant de passer sous les 110% en 2022, véritable obsession du FMI. Pourtant, ce taux de dette publique ne serait alors que légèrement inférieur à celui atteint 11 ans plus tôt, en 2009, lorsqu’il était de 129,7 % du PIB. Une avancée toute relative donc.

Il est de notoriété publique que les politiques économiques misent en œuvre depuis 3 ans par la troïka se soldent par des échecs flagrants en asphyxiant chaque fois plus la population. Le FMI doit trouver de nouvelles sources d’argent en plus de celles déjà programmées par son plan d’austérité (recettes de privatisations, baisse des dépenses par des coupes claires dans les budgets sociaux, etc.) pour que le pays puisse rembourser ses créanciers.

Alors, pourquoi poursuivre dans la même voie ?

Un sauvetage en forme de prison libérale pour le peuple grec

Il faut bien comprendre que la troïka, avec son « sauvetage » à la Grèce, ne cherche en réalité qu’à lui imposer une cure libérale radicale tout en endettant encore plus l’État afin de museler définitivement les pouvoirs publics. Ainsi, cette nouvelle tranche du FMI s’inscrit dans un vaste plan d’endettement accru de la Grèce à l’égard de la troïka. En effet, la Grèce a reçu le 31 juillet une tranche de prêt de 4 milliards d’euros de la part des autorités européennes.

Une partie des intérêts que la Grèce a versé aux pays de l’UE, qui lui ont prêté de l’argent dans le cadre du mémorandum de 2010, lui sera reversée sous forme de prêt. C'est un peu comme ce qu'il s'est passé entre les états européens (dont la France) et leurs banques privées qui ont prêtées aux états (avec intérêts) l'argent versé par ses états pour les sauver.

Le 18 juillet dernier, le gouvernement droite-socialiste grec promulgait une loi instituant le licenciement massif des fonctionnaires en pleine contradiction avec la Constitution grecque, loi qui permet le sacrifice de plusieurs milliers d’employés qui devront travailler huit mois avec un salaire réduit avant d’accepter une nouvelle proposition, sous peine d’être mis à la rue. Au total, 4 200 personnes sont concernées : officiers de police municipale, enseignants, gardiens d’écoles...

Par ailleurs, entre autres mesures, la troïka prévoit de privatiser les services de transport public d’autobus longue distance, les sociétés de gestion et d’assainissement d’eau à Athènes (EYDAP) et Thessalonique (EYATH), la compagnie de gaz (DEPA), la plus grosse entreprise de raffinerie et distribution de pétrole (ELPE, Hellenic Petroleum S.A), la loterie nationale, l’organisation grecque de pronostics de football (OPAP)…

Après ses échecs successifs pour renverser les crises en Asie en 1997 (en Thaïlande, Indonésie et Corée du Sud) ou ailleurs, le FMI poursuit sa croisade contre la souveraineté des peuples en Europe dont la Grèce est son laboratoire expérimental.

Les arguments sur la dette cachent, à la vue des résultats inexistants, des traitements qui visent à mettre à genou l'état grec donc la souveraineté du peuple grec sur son destin et son économie.

Il est temps d'exiger l'annulation de la dette illégitime pour le bien du peuple grec auprès de banques et de créanciers qui pratiquent l'usure.

En France aussi, la dette illégitime doit être effacée. C'était l'un des points du programme présidentiel et législatif défendu par les candidats Front de Gauche et communistes en 2012. Il est toujours d'actualité

Repost 0
Published by Solidaire - dans Dans le Monde
commenter cet article
15 août 2013 4 15 /08 /août /2013 09:26
Un éclairage interne et communiste du conflit syrien.
La Syrie ne fait plus l'actualité.
A vrai dire, nos gouvernements occidentaux sont coincés : après avoir soufflé sur les braises et favorisé l'entrée de djihadistes en Syrie, la prééminence de ces djihadistes face aux rebelles réellement syriens et les nombreux crimes de guerre et exactions attribuées à ces rebelles et djihadistes les rendent impopulaires en France.
On ne parle plus d'armer directement les djihadistes. on laisse faire pour cela le Qatar et l'Arabie Saoudite, voire même Israël !
En attendant, si l'Armée arabe syrienne (l'armée régulière) progresse, les exactions se multiplient comme l'assassinat de dizaines de soldats prisonniers la semaine passée, l'enlèvement de plus de 200 civils alaouites dans la province de Lattaquié (enfants et femmes essentiellement) et de 200 civils kurdes dans le nord est et sur Alep ou l'exécution de deux évêques chrétiens par des salafistes cette semaine. Mais, là, silence de nos médias !
Comme le rappelle Ammar Bagdash, le PC syrien soutient le pouvoir syrien du parti Baas depuis 1966, souvent de manière critique comme depuis 2005 et les mesures de libéralisation d'une économie syrienne jusque là assez protégée.
Le PC syrien n'est pas à l'abri de contradictions, comme son soutien à l'Iran (Front anti-impérialiste oblige). Les communistes iraniens du Toudeh apprécieront.
Ce texte constitue néanmoins une bonne synthèse des enjeux syriens.
Solidaire

Entretien avec Ammar Bagdash, secrétaire du Parti communiste syrien

Lors d'une rencontre publique à Rome avec le secrétaire du Parti communiste syrien, Ammar Bagdash et une interview collective pour connaître les causes, le déroulement et les conséquences de la guerre civile en Syrie. Ou autrement dit de la tentative de déstabilisation d'un pays qui ne correspond pas aux plans pour le contrôle impérialiste du Moyen-orient.

Entretien réalisé par Sergio Cararo, Marinella Correggia, Maurizio Musolino

Pourquoi cette attaque contre la Syrie ?

La Syrie constitue une digue contre l'expansionnisme nord-américain au Moyen-orient, surtout après l'occupation de l'Irak. Mais le véritable protagoniste de ce projet se trouve être en réalité le président israélien Peres, qui poursuit cet objectif depuis les années 1980. Les communistes syriens ont donné un nom à ce projet : la grande Sion. La Syrie a refusé tous les diktats des Etats-unis et d'Israel au Moyen-orient, a soutenu la résistance irakienne, celle libanaise et le droit national du peuple palestinien.

Mais comment est née la révolte, la crise et la guerre civile en Syrie ?

Dans l'analyse des communistes syriens, les conditions ont été posées également par les mesures libérales adoptées en 2005. Cette politique a eu trois effets négatifs : une augmentation des inégalités sociales ; l'exclusion sociale de plus en plus diffuse dans les banlieues de Damas ; la dégradation des conditions de vie de la population. Cela a favorisé les forces réactionnaires, comme les Frères musulmans, qui se sont appuyées sur le sous-prolétariat, surtout rural. Quand nous avons dénoncé tout cela jusqu'au Parlement, on nous a accusé d'adopter une posture idéologique et d'être des idiots.

En Syrie, ils veulent refaire ce qui s'est passé en Égypte et en Tunisie. Mais là il s'agissait de deux pays philo-impérialistes. Dans le cas de la Syrie, c'était différent. Ils ont commencé par des manifestations populaires dans les régions rurales de Daraa et d'Idleb. Mais dans les villes, il y eut immédiatement de grandes manifestations populaires de soutien à Assad. Par ailleurs, au début, la police ne tirait pas, ce sont certains éléments parmi les manifestants qui ont commencé les actions violentes. Dans les sept premiers mois, il y eut plus de morts du côté de la police et de l'armée que dans l'autre camp. Quand la méthode des manifestations ne marchait plus, ils sont passés au terrorisme avec des assassinats ciblés de personnes en vue (dirigeants, hauts fonctionnaires, journalistes), attentats et sabotages d'infrastructures civiles. Le gouvernement a réagi en adoptant certaines réformes comme celle sur le multi-partisme et sur la liberté de la presse, réformes que nous avons soutenu. Mais les forces réactionnaires ont rejeté ces réformes. Communistes, nous avons réalisé cette équation : les discours et les actes doivent être confrontés aux discours et aux actes. Mais le terrorisme doit être confronté par la souveraineté de la loi, en rétablissant l'ordre.

Ensuite, on est passé à la troisième phase. La véritable révolte armée. Attentats et assassinats ciblés étaient le signal pour commencer l'attaque contre Damas. Puis les attaques se sont concentrées contre Alep, qui par sa position géographique rend plus facile le trafic et le ravitaillement depuis l'étranger. Le gouvernement a réagi en imposant l'hégémonie de la loi. Il convient de dire que l'intervention de l'armée et les bombardements aériens se sont produits dans une zone où l'essentiel des civils avaient déjà fui. A la contre-offensive de l'armée syrienne, les rebelles ont réagi de façon barbare, y compris dans les zones où il n'y avait pas de combattants. Et puis ils ont assiégé Alep.

Pourquoi la Syrie résiste, que cela signifie-t-il ? Ces dix dernières années au Moyen-orient, l'Irak a été occupé, la Libye a dû capituler, la Syrie au contraire non. Par sa plus grande cohésion interne, ses forces armées plus puissantes, des alliances internationales plus solides ou parce qu'il n'y a pas encore eu d'intervention militaire directe des puissances impérialistes ?

En Syrie, à la différence de l'Irak et de la Libye, il y a toujours eu une forte alliance nationale. Les communistes travaillent avec le gouvernement depuis 1966, sans interruption. La Syrie n'aurait pas pu résister en comptant seulement sur l'armée. Elle a résisté parce qu'elle a pu compter sur une base populaire. En outre, elle a pu compter sur l'alliance avec l'Iran, la Chine, la Russie. Et si la Syrie reste debout, des trônes vont tomber parce qu'il deviendra clair qu'il existe d'autres voies. Notre lutte est internationaliste. Un expert russe m'a dit : « Le rôle de la Syrie ressemble à celui de l'Espagne contre le fascisme ».

Quels effets peuvent avoir les événements en Égypte sur la situation actuelle en Syrie ?

Il y a un rapport dialectique entre ce qui s'est passé en Égypte et ce qui se passe en Syrie. La base commune, c'est le mécontentement populaire, mais la résistance syrienne a accéléré la chute du régime des Frères musulmans en Égypte et cela aidera beaucoup la Syrie car cela montre que les Frères musulmans ont été rejetés par le peuple.

Dans un entretien récent, la président syrien Assad a affirmé : « En Syrie, nous avons mis en échec l'offensive de l'islamisme politique ». Qu'en pensez-vous ?

Nous, communistes syriens, n'utilisons pas la catégorie d'Islam politique. L'Islam connaît une certaine diversité en son sein. Il y a des réactionnaires pro-impérialistes comme les Frères musulmans et des progressistes comme le Hezbollah et même l'Iran. Je ne suis pas un admirateur du modèle iranien mais ce sont nos alliés dans la lutte contre l'impérialisme. Depuis notre V ème Congrès, nous avons jugé l'Iran sur la base de sa position sur l'impérialisme. Notre mot d'ordre est : pour un Front international contre l'impérialisme.

En Italie, une grande partie de la gauche pense que les rebelles combattent un régime fasciste, celui d'Assad. Que pouvez-vous répondre à cette position ?

Si nous partons de la définition du fascisme – un mouvement réactionnaire qui use de moyens violents dans les intérêts du capitalisme monopoliste – en Syrie, ce n'est pas le capitalisme monopoliste qui domine. Ce sont plutôt les rebelles qui représentent les intérêts du grand capital. Les révoltes, comme nous l'enseigne l'histoire, ne sont pas toujours des révolutions. Pensons aux Contra au Nicaragua, aux franquistes en Espagne et il y en a d'autres.

Mais l'opposition à Assad est-elle toute réactionnaire ? Ou, comme le démontrent les affrontements internes entre Armée libre syrienne et militants djihadistes, ou ces derniers jours entre kurdes et djihadistes, existent-ils des éléments progressistes avec qui on peut entamer un dialogue ?

Parmi les opposants, certains ont passé plusieurs années dans les prisons syriennes et nous avons réclamé et nous sommes battus pour leur libération. Ces opposants à Assad sont toutefois contre toute ingérence, intervention étrangère. Certains vivent à Damas et nous travaillons ensemble pour le dialogue national. Même Haytham Menaa de la Coordination démocratique condamne l'usage de la violence de la part de l'opposition armée ainsi que les ingérences extérieures. D'autres comme Michel Kilo viennent de la gauche, mais ont trahi ces idées mais ils ne peuvent de toute façon pas changer la nature réactionnaire de la rébellion.

Comment expliquez-vous l'intensification des divergences entre Arabie saoudite et Qatar, et qui se répercute également dans les divisions au sein des milices rebelles ?

C'est vrai, l'influence et le rôle du Qatar diminuent, ceux de l'Arabie saoudite augmentent. L'affaire des affrontements avec les kurdes, c'est une autre histoire. Il y a eu des affrontements entre kurdes de l'Union démocratique kurde et les militants djihadistes d'Al Nusra, mais il y a eu également des affrontements entre divers groupes kurdes.

Que se passe-t-il pour les Palestiniens qui vivent dans les camps de réfugiés en Syrie ?

J'ai rencontre récemment le responsable de l'OLP et il m'a dit : « Si la Syrie tombe, adieu la Palestine ». Le Hamas a agi parfois dans la précipitation, il a fait beaucoup d'erreurs et a causé des problèmes. Nous pouvons dire que l'organisation, qui appartient au monde des Frères musulmans, est revenue à ses origines et elle est désormais sous l'aile du Qatar. Mais c'est dangereux également pour eux. Maintenant, après ce qui s'est passé en Egypte, que se passera-t-il à Gaza ? La majorité des militants qui sont entrés dans les camps de réfugiés palestiniens en Syrie n'étaient pas palestiniens. La majorité des Palestiniens est totalement contre toute ingérence dans les affaires syriennes.

A Yarmouk, 70% des habitants sont syriens car les camps de réfugiés en Syrie ne sont pas des ghettos comme dans les autres pays. Il y a encore des combats à Yarmouk mais la population syrienne est partie. Le Comité exécutif de l'OLP s'est rendu deux fois en Syrie pour poser la question de la protection des camps de réfugiés. Yarmouk a été assiégé par Al Nusra avec l'aide du Hamas qui a cherché à provoquer l'armée, laquelle a reçu l'ordre de ne pas réagir.

On en parle peu, mais quel rôle joue la Jordanie dans la crise et la guerre civile en Syrie ?

La monarchie jordanienne a toujours collaboré avec l'impérialisme et il y a une intense activité des Frères musulmans. La Jordanie a accepté la présence de militaires états-uniens sur son territoire et la quatrième attaque contre Damas est partie justement du territoire jordanien.

 Et quel jeu joue Israel en Syrie ?

Israel soutient les rebelles armés, mais quand ils n'arrivent pas à toucher leurs objectifs, ce sont les avions de combat israéliens qui prennent le relais. Cela s'est passé à Damas mais aussi il y a quelques jours à Latakia.

 Comment sortir de la tragédie ?

On ne peut réaliser aucun progrès social, ou la démocratie, si on est soumis à des forces extérieures. Le mot d'ordre est de défendre la souveraineté nationale et les conditions de vie de notre peuple. Comme je l'ai déclaré à l'ANSA, le principal moyen de sortir du massacre syrien passe d'abord par un arrêt des aides à l'opposition armée de la part des pays réactionnaires et impérialistes. Une fois que les aides extérieures seront arrêtées, on pourra mettre un terme à toutes les opérations militaires, y compris de la part du gouvernement syrien. Et relancer un processus démocratique avec des élections législatives et des réformes politiques, ce qui n'est évidemment pas possible dans cette phase de la lutte armée. L'avenir politique de la Syrie se décidera par les élections, notamment celles présidentielles de 2014.
Repost 0
Published by Solidaire - dans Dans le Monde
commenter cet article
14 août 2013 3 14 /08 /août /2013 09:46

Une croissance en hausse au deuxième trimestre, des prix en baisse en juillet mais un chômage qui augmente. Logique ?

Pierre Moscovici le dit. C'est donc vrai ! La France n'est plus en récession ! Le taux de croissance le prouve avec un rebond de + 0,5 % au deuxième trimestre de l'année comparé à l'an passé.

Le ministre de l'économie y voit des "signes intéressants de reprise" après deux trimestres à - 0,2 %, au dernier trimestre 2012 et au premier trimestre 2013.

Autre chiffre qui va dans le bon sens, habituellement, c'est l'inflation. Le chiffre de la hausse des prix est à la baisse, selon l'INSEE : les prix auraient baissé de 0,3 % en juillet, essentiellement grâce à des soldes particulièrement fortes et aux produits frais, habituellement en baisse en été.

Tout va donc pour le mieux dans le meilleur des mondes ? Pas vraiment.

Déjà, les chiffres de l'inflation sont en trompe-l'œil et, ensuite, les chiffres du chômage continuent d'être mauvais.

Quand on réfléchit un peu aux causes de la baisse des prix de juillet, il n'y a finalement pas de quoi se réjouir !

L'importance des soldes ? C'est bien le signe que les produits, vestimentaires essentiellement, ne se sont pas vendus au printemps. La météo n'explique pas tout : les difficultés financières des français ne sont pas étrangères à ces méventes.

Pour ce qui est des fruits et légumes, la baisse estivale ne masque pas non plus la hausse forte enregistrée sur 2012, comme nous le disions dans l'article d'hier.

Et, ensuite, à côté de ces quelques baisses, il y a certaines hausses qui vont faire mal au porte-feuille des travailleurs, comme celles de l'électricité (+ 5 %, 5 fois l'inflation !) ou celles des tarifs autoroutiers.

Cette baisse de l'inflation, finalement, se fait sur les produits de consommation (aliments et vêtements, signes d'une contraction de la demande des travailleurs-consommateurs. C'est plutôt mauvais signe !

Et puis, il y a surtout les chiffres du chômage, toujours plus élevés.

Après une hausse de 8 300 au premier trimestre , le nombre de chômeurs a fait un bond en juillet avec 27 800 postes supprimés au deuxième trimestre. Fin juin, la France comptait 4,799 millions de demandeurs d'emploi, dont 3,279 millions sans aucune activité.

On est loin de l'embellie !

Ces quelques chiffres montrent bien que l'économie française est malade.

Elle a encore beaucoup de potentiel, des industries de pointe et des services solides mais les politiques des entreprises de réduction des coûts et de délocalisation l'affaiblisse tandis que les politiques d'austérité et de réduction du nombre de fonctionnaires affaiblissent la demande intérieure et fragilise les services publics.

Une véritable politique de réindustrialisation, notamment via la transition énergétique et le développement durable, et une politique salariale forte redonneraient du dynamisme à notre industrie, aux entreprises de service, et au pouvoir d'achat des français, donc à la consommation.

Cela doperait directement les rentrées fiscales de l'Etat (TVA, impôts du le revenu, impôts sur les sociétés) et celles des organismes sociaux comme la Sécu ou les caisses de retraite (cotisations sociales en hausse).

Au lieu de ça, l'automne annonce encore un grand recul social pour les salariés avec la version socialiste de la remise en cause du droit à la retraite.

Là où le libéralisme plombe l'économie et l'emploi pour les intérêts égoïstes d'une minorité de riches profiteurs, nous devons opposer le droit de la majorité à bénéficier d'un travail payé correctement et d'une protection sociale de qualité.

Ne comptons que sur nous pour changer ces chiffres !

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
13 août 2013 2 13 /08 /août /2013 09:35

Flambée historique des prix des fruits et légumes. La météo est-elle la seule responsable ?

L'association Familles Rurales a publié son étude annuelle sur l'évolution des prix des fruits et légumes en France. Le résultat est sans appel avec une flambée de 14 % du prix des fruits et de 17 % du prix des légumes par rapport à l'an passé !

Par rapport à l'été 2012, le prix moyen des légumes rejoint ainsi celui enregistré en 2008, année de mauvaises récoltes, et celui des fruits atteint un plus haut jamais enregistré, selon l'Observatoire des fruits et légumes 2013 qui porte sur deux relevés effectués durant l'été.

La courgette (+32,6%), la poire (+31,4%) et la pomme (+30,4%) présentent les hausses les plus marquées, selon l'association de défense des consommateurs. L'augmentation la plus sage concerne la nectarine (+5,35%) et un seul produit, la cerise, voit son prix baisser.

Les fruits et légumes atteignent des sommets, égalant l'année 2008 pour les légumes. Pour les fruits, il s'agit d'un record historique

Plus de 30 % de hausse sur des produits aussi classiques et populaires que la courgette, la pomme ou la poire, voilà qui pénalise fortement les consommateurs ! On est bien loin de la hausse des salaires et pensions cette année !

Même si l'on regarde l'ensemble des fruits et légumes, avec 14 % de hausse pour les fruits et 17 % pour les légumes, difficile pour beaucoup de familles d'acheter des produits frais !

La recommandation qui veut que l'on mange chaque jour 5 fruits et légumes différents est de plus en plus réservée à une élite qui en a les moyens.

Certes, selon l'INSEE, le kilo de courgettes n'était "que" de 2,41 € en juin. Pour beaucoup néanmoins, c'est beaucoup quand il y a une famille à nourrir toute une semaine. Et la courgette est l'un des fruits les moins chers en magasin !...

La tomate était en moyenne à 2,77 € le kilo à la même période, le chou-fleur à 2,65 €/kg (1,65 € en juin 2012 !).

Côté fruits, la pomme était à près de 3 € le kilo en juin 2013, selon l'INSEE, contre moins de 2,50 € en juin 2012 ! La poire était à 3,50 € le kilo contre 2,89 € en juin 2012 !...

Ces chiffres de l'INSEE de juin confirment bien l'étude de Familles Rurales réalisée en juillet.

Météo ou intermédiaires ?

Encore une fois, c'est la météo qui est jugée coupable de cette flambée des prix des fruits et légumes.

Il faut dire que le froid et l'humidité ont clairement pénalisés la production en début de saison. Les pertes de production sont importantes.

Néanmoins, comme pour le prix du pain, le coût de la production agricole est une excuse pour justifier des hausses en magasin. Les grands distributeurs comme les grossistes refusent de réduire leurs marges et répercutent pleinement les hausses au consommateur !

Ainsi, si le kilo de courgettes est vendu en moyenne 2,41 € au consommateur, il est acheté actuellement moins de 0,80 € au producteur sur Cavaillon, Chateaurenard et dans le Val de Loire), moins d'1 € dans le sud-ouest et en Provence-Côte d'Azur ! Encore s'agit-il de prix de "marchés" auxquels il faut retirer des frais d'intermédiaires !

Il y a donc autour d'1,5 euros qui finissent dans la poche des grossistes, transporteurs et magasins : 60 % du prix !

Pour la pomme, c'est, dans le meilleur des cas 1,50 € le kilo payés pour des Golden haut de gamme !

Fruits et légumes sont effectivement sujets aux aléas climatiques et leurs prix de vente sont influencés par la météo.

Cependant, les prix payés aux producteurs sont souvent très largement inférieurs à ceux des prix des produits une fois arrivés sur nos étals de magasins.

Ce qui vaut pour les fruits et légumes vaut aussi pour la viande comme pour les produits céréaliers ou les œufs.

Les crises successives qui frappent les filières agricoles, qu'il s'agisse des producteurs de fruits et légumes ou des éleveurs ovins, bovins et porcins ces dernières années. Actuellement, entre la crise du groupe Doux et les prix de vente, ce sont les producteurs de volailles et d'œufs qui font l'actualité actuellement.

Pour les céréales, nous n'aurons de cesse de rappeler que le prix du blé n'entre que pour 5 % dans le prix d'une baguette ! L'argument régulièrement avancé d'une hausse du blé pour justifier une flambée du prix du pain est donc un véritable mensonge. D'autant plus que le pain ne baisse pas lorsque les cours des céréales baissent...

Avec la crise et l'appauvrissement de beaucoup de nos concitoyens, des signes de difficultés alimentaires apparaissent.

Les organismes de solidarité le disent : d'années en années, le nombre de personnes qui ont besoin d'être aidées au niveau alimentaire progresse, notamment chez les parents isolés, les personnes âgées et les jeunes.

Des études parues avant l'été montrent aussi que beaucoup de familles réduisent leurs achats de viande.

Enfin, une caissière de Cora à Evreux nous racontait récemment, bouleversée, qu'elle avait vue une jeune SDF manger avidement de la viande hachée crue directement dans sa barquette. Une telle détresse, elle ne l'avait jamais vue !

Se nourrir correctement devient problématique.

Il est temps de réfléchir aussi, comme pour le logement ou l'électricité, à des mesures de protection des consommateurs.

L'encadrement des prix des produits alimentaires est une forte revendication du parti communiste. André Chassaigne, député PCF du Puy-de-Dôme a d'ailleurs déposé en décembre dernier une loi qui permet de garantir un revenu décent au producteur agricole et d'encadrer le prix proposé au consommateur. On attend encore que le gouvernement ou que les députés socialistes s'en empare.

Manger une pomme ou posséder une courgette vont-ils finir par être l'apanage des riches ?

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
12 août 2013 1 12 /08 /août /2013 10:35

Alors que les signes d'incivilité gagnent toute la population, renforçons consciemment les signes de solidarité.

Pour une fois, voici un article qui ne traite pas d'un sujet d'actualité ! Il s'agit plus d'un ressenti, inquiétant, et d'une volonté de faire réagir.

Quelque part, aborder la question de l'incivilité est une question fortement politique. L'incivilité, quelle que soit son échelle, est un signe de la dégradation des rapports sociaux dans notre pays, d'une montée d'un individualisme qui amène, lentement, certains à ne pas prendre en considération "l'autre", ses droits et parfois aussi, malheureusement, sa vie.

Je parle bien d'incivilité, pas de délinquance.

L'incivilité, c'est le fait de ne pas respecter les règles du vivre ensemble qui font la cohérence d'une société pour des individus intégrés socialement. La délinquance, c'est déjà se mettre hors-la-loi volontairement.

L'incivilité, ce n'est pas que de rouler à 100 km/h en ville ou de faire du bruit dans un hôpital.

L'incivilité se niche partout, comme chez beaucoup d'automobilistes qui n'utilisent plus leurs clignotants, 54 % selon une étude récente !  Seul sur la route, l'automobiliste considère inutile de prévenir les autres automobilistes d'un changement de direction. C'est un signe manifeste d'égoïsme individualiste ! Qui n'a pas pesté contre un conducteur qui n'indique pas sa direction à un carrefour ou un rond-point, provoquant un coup de frein, une manoeuvre d'évitement de la part de la voiture qui suit ?

Pour certains, il s'agira d'une "petite" incivilité, mais, dès lors qu'une majorité ne respecte plus un aspect du "vivre ensemble", certains considèrent qu'ils peuvent encore moins le respecter.

Idem avec les places handicapées, parfois même squattées par des personnes valides qui ont emprunté la carte d'un proche pour pouvoir abuser de ces places !

Hors la voiture, l'incivisme, c'est jeter ses papiers et mégots par terre, c'est détourner le regard en caisse prioritaire lorsqu'une femme enceinte ou une personne handicapée se présente, histoire de ne pas céder sa place, c'est ne pas secourir une personne qui tombe, qui fait un malaise, en passant à côté, comme si on avait rien vu,..

Toutes ces formes d'incivilité, et toutes celles que je ne cite pas, sont des signes inquiétants d'une société où chacun oublie l'autre, où seul compte sa petite personne, et éventuellement ses proches immédiats.

Comment s'étonner alors que certains, notamment chez les jeunes, vont encore plus loin dans l'incivilité quand tant d'adultes et de séniors socialement inserrés ne respectent plus le code de la route ou le minimum de correction vis-à-vis d'autrui ? Ne devrions-nous pas montrer l'exemple ?

Cette dégradation du respect de l'autre amène doucement à la violence banalisée comme le montrent de récentes scènes de violence au volant à Paris (un automobiliste, arrêté à un feu pour passer un coup de fil en poignarde un autre), dans la Marne (un conducteur ayant grillé une priorité tire au fusil sur une voiture et tue un passager de 19 ans) ou dans l'Aude (un passager mécontent veut forcer un bus de voyage à s'arrêter, provoque un accident et la mort de deux passagers).

Cette incivilité et cette violence vont de pair avec une société où l'individu ne compte plus et où les rapports sociaux individualisent les personnes.

La perte du sentiment de collectif en entreprise et dans nos communes a poussé les travailleurs, d'un côté, et les habitants des communes à s'isoler, à considérer que tout doit se régler individuellement.

Salaires individualisés, plans de licenciements, disparition des grands ateliers et atomisation de l'emploi et des horaires, culte de la consommation et du loisir individuel, mise en avant du paraître au détriment de la richesse culturelle,... l'évolution de notre société à amener chacun à se voir seul au milieu d'une société hostile.

La violence des rapports sociaux, a progressé ses trente dernières années, entre peur du chômage, de la précarité, peur de l'avenir pour ses enfants et petits enfants, dureté des relations hiérarchiques au travail, hausse de la petite délinquence,...

Il faut reconnaître que ceux qui défendaient l'idée de progrès collectif, de solidarités, ont trahi leurs engagements, comme la gauche au pouvoir, en 1983 comme en 1988 et comme... aujourd'hui.

Ceux qui se sont accrochés à ces valeurs, pour de multiples raisons (sociologiques, historiques) comme les communistes ou certains syndicats, n'ont pas su réagir, s'adapter à l'éclatement du monde du travail.

Le remplacement de la solidarité par l'individualisme et la montée du climat de violence social a, au contraire, profité aux forces politiques qui poussent à l'isolement, au rejet de l'autre, sur des critères ethniques, religieux, géographiques ou d'orientation sexuelle. L'extrême-droite surfe sur ce sentiment d'isolement et sur cette peur du déclassement social pour nourrir l'incendie qui brise les solidarités ce qui, finalement, accentue les tensions et la fracturation de notre société. L'extrémisme religieux profite aussi de ce sentiment pour agréger autour de lui des communautés qui se sentent rejetées ou menacées par les autres.

Si on n'y prend garde, cette violence sociale se transformera en violence physique, par le biais des tensions attisées par la société et les forces sociales et politiques qui jouent leurs intérêts propres avant ceux de la France.

Au contraire, ce qui serait nécessaire serait de ressouder la solidarité nationale, de rapprocher les citoyens de ce pays, les travailleurs, les générations, les cultures.

Il faudrait travailler à l'apaisement au sein du corps social et regarder les causes réelles de cette effritement de la société : l'individualisme exacerbé par les cultures d'entreprise et la société de consommation, et la violence sociale née du libéralisme de ces trente dernières années.

C'est un travail global, général, politique !

C'est cet esprit qui règne à la Fête de l'Huma et au PCF où chacun compte pour un mais où chacun compte pour l'autre !

C'est aussi un travail individuel que nous devons tous mener.

Contre l'effondrement de notre société, pas de petites mesures, pas de petits actes ! Mettre son clignotant, respecter les handicapés, les séniors et les femmes enceintes, sourire à ses voisins ou jeter ses papiers gras à la poubelle, c'est aussi contribuer à revaloriser le civisme et la respect d'autrui.

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
10 août 2013 6 10 /08 /août /2013 08:49

Les communistes de la section de Béziers ont publié une brève et claire analyse des chiffres de la crise.

Pour beaucoup de travailleurs, la réalité quotidienne fait que les arguments sur la crise, sur les efforts à produire ou sur une baisse prochaine du chômage apparaissent douteux ou mensongers. Il s'agit souvent plus d'une perception (juste) que d'une réflexion argumentée, faute de données réelles en possession du simple citoyen.

C'est que les médias, les grands partis politiques (FN compris) et le patronat se gardent bien de faire connaître des chiffres officiels qui démontrent que l'austérité creuse la tombe de notre économie et que, si l'économie manque d'argent, c'est parce que les prélèvements des actionnaires et de la spéculation sur les comptes des entreprises ont connu une croissance énorme ces dernières décennies.

Des centaines de milliards d'euros sont ainsi retirés du circuit économique chaque année au profit des grandes fortunes. Autant d'argent en moins pour la recherche, l'investissement productif et... les salaires !

Une crise ou l'Europe et l'euro jouent un rôle majeur.

Solidaire


C’est la crise, il faut faire des efforts ".

Il n’y aurait d’autre chemin que celui de l’austérité... C’est le message multiquotidien envoyé en permanence au monde du travail, actifs et retraités. Or, une étude économique du mois de juin 2013 tord le cou à ces pseudos vérités :

Situation économique mondiale :

Avril 2013 :
- le FMI révise à la baisse ses prévisions de croissance : cela concerne surtout la zone euro

- le FMI parle d’une croissance à 3 vitesses :

  • croissance forte (pays émergents),
  • pays à croissance faible (USA),
  • croissance négative ou en décroissance (zone euro).

- Le FMI admet que la responsabilité de la situation dégradée de l’UE incombe, dans une très large mesure, aux politiques d’austérité. Les politiques d’austérité affaiblissent le potentiel de croissance économique et par là-même, les revenus et les rentrées fiscales, ce qui alourdit le déficit budgétaire et la dette publique (spirale sans fin).

Aujourd’hui, les banques européennes disposent d’énormes sommes en liquidité (estimées à 1.100 milliards d’euros) alors que les besoins de financements sont largement non satisfaits surtout en ce qui concerne les PME.

France : Compte de la nation (source INSEE) :

- En 2012, en euros constants, le produit intérieur brut (PIB) stagne, après avoir progressé de 1,7% en 2010 et de 2% en 2011 : Montant du PIB : 2 032 milliards d’euros.

Si l’économie française avait eu une croissance de 2% entre 2008 et 2012 (taux moyen sur les 2 dernières décennies), le montant du PIB serait supérieur de 180 milliards par rapport à la situation actuelle.

Si le taux de croissance était de 3%, le surplus du PIB serait de 280 milliards d’euros.

- La consommation des ménages baisse en 2012 de 0,4% en euros constants. C’est la baisse la plus importante depuis l’après-guerre. La consommation des ménages n’avait baissé qu’une seule fois, en 1993, de 0,20%...

Montant de la consommation des ménages : 1.130 milliards d’euros.

- Le pouvoir d’achat du revenu disponible diminue de 0,9%, c’est la plus forte baisse depuis 1984.

- Pour la première fois, les pensions des « jeunes retraités » (c’est-à-dire de ceux qui partent à la retraite) est inférieure à celle des générations précédentes.

- C’est une baisse du salaire socialisé (salaire-emploi-retraite) ; La masse salariale nette reçue par les ménages ralentit.

Sur l’emploi : (retraites)

Deux emplois nouveaux sur 3 sont à durée déterminée. L’ANI ne fait qu’aggraver la situation.

Un jeune occupe son premier emploi à 23 ans, et un emploi en CDI à 28 ans. C’est la baisse généralisée de toutes les retraites qui est à l’ordre du jour.

Sur l’investissement :

  • L’investissement diminue de 1,2%. Son niveau est inférieur de 7,5% à celui de 2007 (les investissements baissent, les dividendes augmentent). C’est un refus délibéré de croissance, de créations d’emploi, de satisfaction des besoins sociaux et non une fatalité.
  • La baisse de l’investissement concerne également les ménages (- 0,3%).
  • Il en est de même pour les administrations publiques (- 0,5%).

Taux de marges des entreprises :

- L’excédent brut d’exploitation (EBE = Valeur Ajoutée – masse salariale + impôts liés à la production) se contracte.

- Le taux de marge EBE/VA perd 0,8% par rapport à 2011.

Ce qui pose problème, ce n’est pas le travail, mais la rémunération exorbitante du capital.

Le patronat justifie ainsi ses politiques anti-salariales et anti-sociales. C’est un argument fallacieux, car : le taux de marge était de 23% en 1981, de 32% en 1989. Autrement dit, le taux de marge a augmenté de presque 10 points ; inversement, la part des salaires dans la valeur ajoutée a diminué d’autant.

La vraie question : qu’est-ce que les entreprises ont fait de ces marges ? Ont-elles créé des emplois ? Non ! Le chômage a augmenté !

Ont-elles augmenté les investissements ? La réponse est non. Le taux d’investissement (Investissement sur VA) n’a pas augmenté.

L’amélioration du taux de marge a donc profité principalement au actionnaires et aux propriétaires.

2012 par rapport à 1981 :

  • La part des dividendes versée aux actionnaires dans la Valeur ajoutée est passée de 5% en 1980 à 24% aujourd’hui. Depuis 10 ans, le montant des dividendes versés aux actionnaires dépasse celui des investissements.
  • Les rapports gouvernementaux « Approche de la compétitivité française », « Réinventer la croissance », font l’impasse sur 5 données de fond : les salaires, la consommation, la demande publique, les services publics, le financement.

Sans commentaires !

Si ce n’est pour préciser que les 500 plus grandes fortunes de France ont vu leurs revenus progresser de + de 25% en un an. Ces fortunes représentent l’équivalent du budget de l’Etat (330 milliards d’euros) et 16% du produit intérieur brut (PIB) qui est la totalité des richesses produites par les salariés en France chaque année.

Une des questions de fond n’est pas de ré-orienter la politique de l’Union Européenne. Dès l’origine, l’Union Européenne a été une construction du capital au service du capital. Les solutions à la crise, aux politiques austéritaires sont avant tout nationales, dans chaque pays. Ce n’est pas une conception « nationaliste » ou de repliement sur soi, mais au contraire, une conception de coopération entre états souverains mutuellement fructueuse pour les peuples, tous les peuples. Une conception politique libérée de l’exploitation capitaliste.

Question de fond qui est et sera de plus en plus d’actualité, et pas seulement d’un point de vue de la réflexion théorique, mais surtout dans ses conséquences et implications concrètes pour tous les peuples d’Europe.

Contrairement à ce que prétend le patronat et ses soutiens, les profits d’aujourd’hui ne sont pas les investissements de demain, ni les emplois d’après-demain. Les profits d’aujourd’hui font des profits de demain, et des super profits de lendemain.

Pour sortir de la crise, il faut valoriser le travail :

- créer des emplois stables et les sécuriser,

- augmenter salaires, pensions et minima sociaux,

- améliorer l’organisation et les conditions de travail,

- établir une sécurité sociale professionnelle,

- augmenter l’investissement par la formation professionnelle des salariés, par la recherche et le développement.

Robert Auzeby, section de Béziers du PCF

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article