Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Andrée OGER, conseillère départementale communiste de Saint André de l'Eure
  • Andrée OGER, conseillère départementale communiste de Saint André de l'Eure
  • : Andrée OGER est maire honoraire de Croth, conseillère départementale de Saint André de l'Eure et chevalier de la Légion d'Honneur.
  • Contact

Rendez-vous

Fête de l'Huma 2016

Vendredi 10, samedi 11 et dimanche 12 septembre
Parc du Bourget
3 jours : 35 €
    

   ------------------------------ 

 

Salaires et pensions à la traîne, prix et loyers en hausse, profits et actionnaires qui explosent...

 

Front Uni 

contre la vie chère !

   

Campagne de pétition lancée par le PCF

pour exiger de meilleurs salaires, une hausse des minimas sociaux,

 pour exiger des baisses de TVA, un blocage des prix et des loyers

pour taxer les profits et le grandes fortunes
  

Demandez la pétition !

Signez la en ligne sur le site de la Fédération euroise du PCF : www.27.pcf.fr !

Participez au rassemblement devant Bercy (ministère des finances), vendredi 3 juin à 15 h !

Campagne contre la vie chère - affiche PCF 2011
------------------------------------------------
Contre la privatisation de La Poste !

Les communistes adhèrent au Comité Départemental de Défense de La Poste
(cliquez sur l'image !)  


- - - - - - - - - - - - - -

 
 
------------------------------------------------
CRISE : que proposent les communistes ?







 

"Sarkozy a été élu par des pauvres qui se lèvent tôt pour aller faire la fête avec des riches qui se couchent tard".
-------------------------------------------
 Des idées, des vidéos, des sondages sur le site www.sortirdelacrise.tv 
 
-------------------------------------------------
ADN-r--sistance.jpg


 

 














 


ensemble-2.jpg
 

Recherche

Texte libre

Je définirais la mondialisation comme la liberté pour mon groupe d’investir où il veut, le temps qu’il veut, pour produire ce qu’il veut, en s’approvisionnant et en vendant où il veut, et en ayant à supporter le moins de contraintes possibles en matière de droit du travail et de conventions sociales.

P.Barnevick, ancien président de la multinationale ABB. 

Pour moi, un réactionnaire c’est quelqu’un qui sait que 10.000 enfants meurent de faim par jour et qui trouve que c’est dans l’ordre naturel des choses. Un conservateur, c’est quelqu’un qui sait que 10.000 enfants meurent de faim par jour et qui pense qu’on n’y peut rien. Un progressiste, c’est quelqu’un qui sait que 10.000 enfants meurent de faim par jour et qui trouve que c’est injuste. Un communiste, c’est quelqu’un qui sait que 10.000 enfants meurent de faim par jour et qui est prêt à faire pour eux ce qu’il ferait pour ses propres enfants.

Ibrahim,
Cuba, un soir lors d’une conversation inoubliable.

 

-------------------------

 

« La dette publique, en d’autres termes l’aliénation de l’État, qu’il soit despotique, constitutionnel ou républicain, marque de son empreinte l’ère capitaliste.
La seule partie de la soi-disant richesse nationale qui entre réellement dans la possession collective des peuples modernes, c’est leur dette publique »

 

Karl MARX 

 

-------------------------

Nouvelles permanences d'Andrée OGER :

 

 

 

Vous pouvez prendre rendez-vous avec Andrée OGER en contactant son secrétariat au 02.32.31.96.25

 

- Mairie de Saint André : les lundis de 17 h à 19 h

- Salle des Fêtes d'Ezy-sur-Eure: les vendredis de 17 h à 19 h

 

-------------------------------------------------------

Dernier tract des communistes
du sud de l'Eure

 (cliquer sur l'image)

 

  Tract St André Septembre 2013 - Recto

 Tract St André Septembre 2013 - Verso

 

 

 ----------------------------------------------------

----------------------------------------

Nouille2.jpeg


----------------------------------------------



 

 

1)

  

 

1)      

         

 

Ebuzzing - Top des blogs - Société

30 mai 2012 3 30 /05 /mai /2012 10:06

Echanges publics, formation citoyenne et volonté de rassemblement pour le Front de gauche. Exclusion raciale, démagogie sociale et manipulation politique pour le Front National. Deux façons incompatibles de faire de la politique qui traduisent une opposition de fonds quant aux objectifs recherchés : rassembler pour combattre le système ou diviser pour mieux le servir ?

Hier se tenait à Saint André une assemblée citoyenne du Front de Gauche, la deuxième après celle du 28 mars. Près de deux heures de débat avec l'assistance où la question de la dette a été abordée longuement avant que la question de la formation des jeunes, donc de l'éducation, ne vienne prendre le relai.

Faux-tract-Melenchon-du-FN---Pas-de-Calais-29-mai-2012.JPGHier également, des militants communistes du Pas-de-Calais mettaient la main sur des militants FN qui, pleins de leur bêtise, pensaient passer inaperçus en distribuant, en plein jour, des tracts anonymes en arabe et en français pour faire croire que Mélenchon et le Front de Gauche étaient des "alliés" des maghrébins (voir la photo de droite).

Deux événements diamétralement opposés qui traduisent clairement les volontés profondes des deux camps.

D'un côté, le Front de Gauche cherche le rassemblement, d'abord des partis de la gauche radicale, puis des citoyens qui souhaitent en finir avec la dégringolade économique et sociale de ce pays. Ce rassemblement se fait sur un constat simple : avec la crise capitaliste, la dégradation de notre économie et de notre système social s'est sérieusement accélérée, au détriment de l'ensemble des travailleurs, quelles que soient les régions, les origines ethniques ou religieuses et les branches professionnelles, tandis que les profits des grandes entreprises et les dividendes des gros actionnaires ont connu une hausse phénoménale.

La contradiction entre une situation qui se dégrade vite pour une majorité de citoyens, de travailleurs, et des richesses qui s'accumulent dans les mains d'une minorité de privilégiés pousse au rassemblement du plus grand nombre pour exiger une autre répartition des richesses. C'est le cœur de la politique du Front de Gauche. C'est ce que résume le slogan "L'Humain d'abord" !

D'un autre côté, le Front National poursuit sa politique d'isolement des immigrés, en mêlant constamment dans ses propos immigrés, chômage et insécurité. Le FN contribue ainsi à diviser les victimes de la crise et des pressions des spéculateurs financiers sur les entreprises et les états, en laissant croire que la résolution de nos difficultés passerait par un monde utopique où nos frontières seraient fermées ( aux produits étrangers comme aux étrangers eux-mêmes) et où ne vivraient que de "bons français". On ne sait d'ailleurs pas ce que ce parti entend par "immigrés" ! Et le FN se garde bien de nous expliquer ce que deviendrait cette France recroquevillée sur elle-même par rapport au monde extérieur : que deviendraient les français de l'étranger ? Qui voudrait encore de nos exportations ? Que deviendrait le tourisme dans un pays qui chasse tout ce qui n'est pas estampillé "français de souche" ?...

Ce que les communistes combattent, ce n'est pas le reste du monde, c'est un modèle social et économique qui considère que le seul critère qui prime pour considérer la "valeur" de toute activité ou de toute personne, c'est sa rentabilité financière. Cette rentabilité financière ne bénéficie qu'à celui qui a mis des billes dans l'activité en question, donc celui qui a des capitaux importants, le capitaliste (d'où le nom du système dans lequel nous vivons : le système capitaliste, faut-il le préciser ?).

Au contraire, les communistes, avec le Front de Gauche, souhaitent rompre avec ce modèle. Le capitalisme provoque l'accumulation de richesse dans les mains de ceux qui détiennent déjà, à la base, la majorité des capitaux. De l'autre côté de l'échelle, ceux qui n'ont que les revenus de leur travail (travail passé pour les retraités, travail absent pour les chômeurs et exclus), ceux-là sont de plus en plus mis sous pression pour alimenter la machine à profits. C'est ce mécanisme qui entraine à la fois la baisse du pouvoir d'achat des salariés et assimilés (paysans, artisans,...) et l'explosion du chômage (course à la compétitivité, réduction d'effectifs, concentration, délocalisations).

Dans ce modèle capitaliste, il y a mise en concurrence des travailleurs à travers le monde : celui qui quitte son pays pour chercher du travail en Europe est victime de la misère dans son propre pays ; celui qui travaille en Chine, en Inde ou dans un autre "pays émergent" connait des conditions de travail et de salaires souvent indécentes, même au regard des critères locaux !

S'il y a concurrence entre salariés à travers le monde, c'est le fait du capitalisme ! Considérer le travailleur étranger comme un adversaire, c'est finalement rentrer dans le jeu du système et en accepter les règles, mises en place par les spéculateurs et les directions des multinationales.

C'est bien là l'opposition principale entre une gauche de transformation sociale, comme le Front de Gauche, et l'extrême-droite, comme le Front National : rassembler les citoyens, par delà leurs origines et leurs métiers, c'est créer un rapport de force qui bénéficiera à l'ensemble des travailleurs, français comme immigrés, tandis que jouer l'opposition des travailleurs selon leurs origines, c'est affaiblir la contestation du libéralisme et de l'austérité, donc contribuer à la bonne marche du système capitaliste.

Rien d'étonnant donc à ce que l'extrême-droite cherche à récupérer le discours anticapitaliste de la gauche radicale pour tenter de tromper une partie des travailleurs sur son rôle de défouloir en faveur du système ! C'est comme cela que l'extrême-droite est arrivée au pouvoir en Allemagne en 1933 (avec Hitler et son parti nazi, abréviation de national-SOCIALISTE) ou en Italie, en 1921 (avec Mussolini et le parti fasciste).

Le discours de l'extrême-droite, mêlant aujourd'hui son vieux fonds raciste à une approche d'apparence sociale, est une vieille méthode de l'extrême-droite qui a montré sa réalité au travers des dramatiques expériences des années 30 et 40 en Europe (Espagne, Portugal, Allemagne, Italie ou France), comme des années 70 au travers des dictatures d'Amérique latine ou de Grèce.

Les communistes comme le Front de Gauche tentent depuis des années de démonter le discours du Front National pour en montrer la réalité perverse.

Le FN sait bien le danger que représenterait une démystification de son programme auprès des travailleurs. Rien d'étonnant à ce que l'extrême-droite retrouve ses relents anticommunistes historiques, ceux qui ont valu au PC allemand d'être interdit rapidement après l'accession d'Hitler à la chancellerie en Allemagne en 1933 (après l'incendie monté du Parlement, le Reichstag) ou aux militants communistes d'être toujours pourchassés par les militants d'extrême-droite depuis les années 20. Les dégradations de locaux du PCF et du Front de Gauche pendant la campagne en sont des conséquences, tout comme cette lamentable expérience du tract bidon signé Mélenchon distribué en arabe et en français par des militants FN à Montigny-en-Gohelle (Pas-de-Calais).

Communistes et militants du Front de Gauche ont choisi de contribuer à faire prendre conscience de l'intérêt collectif des travailleurs à se rassembler pour exiger une autre répartition des richesses dans notre riche pays. C'est la voix du rassemblement et de la lutte des classes contre les possédants.

L'extrême-droite, au contraire, joue son rôle d'exutoire au mal-être général en montrant du doigt une partie des travailleurs pour éviter que les tenants du système ne soient mis en cause.

A ce titre, le FN joue un rôle différent mais complémentaire de la droite au service du capitalisme et des quelques milliers de privilégiés qui profitent du système. Rien d'étonnant à ce que ce soit une famille de milliardaires qui ait créé ce mouvement et qui le dirige, comme une entreprise familiale !

Le Front de Gauche se veut, lui, la voix des salariés, des ouvriers et employés, des paysans et des artisans, leur force de rassemblement pour défendre leurs intérêts face à cette minorité de possédants.

PCF et Front de Gauche sont effectivement dans un camps opposé à celui du FN. Ceux qui font partie du système et de "l'establishment", ce sont bien les dirigeants du FN, au côté de l'UMP et des forces qui servent le capitalisme et la finance.

A noter : démocratie et géographie ne sont pas les points forts des militants FN ! Entre les collages sauvages sur les panneaux électoraux et les "erreurs" d'affichage, le FN montre le niveau de connaissance de ses militants !

Ainsi, au Plessis-Grohan (canton d'Evreux-sud), des bandeaux en faveur du candidat FN "Camoin" ont été collés sur les emplacement officiels réservés à d'autres candidats. Outre le fait que cela n'est ni légal, ni démocratique, notons également que le candidat FN en question est candidat dans la deuxième circonscription et que cette commune est située dans la première circonscription !

Pas doués les colleurs d'affiches du FN !


Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
29 mai 2012 2 29 /05 /mai /2012 09:17

Le Front de Gauche et le PCF organisent ce soir une assemblée citoyenne en mairie de Saint André. Rendez-vous à 18 h 30.

Place réservée aux responsables parisiens de la droite, notre circonscription ? C'est comme ça que l'UMP voit le territoire de la circonscription, entre Evreux, Verneuil et Pacy, depuis Jean-Louis DEBRE jusquà Bruno LE MAIRE aujourd'hui, pour qui Guy LEFRAND a gardé la place au chaud le temps que Bruno LE MAIRE perde son ministère en même temps que la présidentielle.

Pourtant, les difficultés de la population de nos territoires semi-ruraux sont les mêmes que celles des autres français. Entre emplois qui disparaissent, qui obligent de plus en plus à prendre le train ou la voiture, et des services publics qui ferment, postes, écoles, gendarmeries, agences EDF, notre quotidien d'eurois a sérieusement souffert d'une mondialisation qui s'est faite sur le dos des populations, ici comme ailleurs, pour le seul bénéfice des puissances financières.

Ici comme partout en France, c'est bien d'un changement de politique dont nous avons besoin.

Mais de quel changement ?

Certains prônent un repli nationaliste et vous promettent une chasse aux étrangers, en oubliant de vous parler des conséquences économiques et diplomatiques catastrophiques qu'une telle politique aurait. Ils oublient aussi de vous parler de leur programme économique, celui-ci étant le même que celui de l'UMP.

A gauche, on nous parle de changement mais pas de rupture. Changer de méthode sans changer de ligne politique, c'est au mieux freiner la dégradation de notre système social, de notre modèle économique.

Avec les communistes et le Front de Gauche, c'est d'une rupture avec le consensus libéral dont il est question !

Nous ne proposons pas de rediscuter des points du traité signé par Sarkozy et Merkel instituant la pénurie et l'austérité perpétuelles en Europe mais un rejet et une réorientation de l'Europe !

Nous ne proposons pas un léger coup de pouce au SMIC mais un choix politique de redistribution des richesses qui commence par une hausse forte du SMIC, des pensions de retraite et des minimas sociaux et qui passe par un plafonnement des hauts salaires en entreprise !

Nous ne proposons pas de revenir pour quelques salariés sur les conditions de départ en retraite mais de revenir à la retraite à 60 ans, à taux plein et avec 37,5 annuités de cotisation, en allant chercher les financements dans les milliards d'exonérations de charges sociales octroyés sans contrepartie aux grandes entreprises ces dernières années !

Nous pourrions parler des services publics à renforcer, de la priorité à redonner à l'éducation et à la recherche, de la création de pôles publics dans la santé, l'énergie ou la finance,... Il y aurait beaucoup à dire.

Sur la première circonscription de l'Eure, sur la ville et l'agglo d'Evreux comme dans les villages des cantons de Saint André, Damville ou Nonancourt, ces propositions du Front de Gauche auraient un impact évident sur le pouvoir d'achat, sur l'économie locale, des commerçants aux artisans, comme sur la présence des services publics, de la santé à la sécurité.

Alors que le peuple a choisi de tourner la page du sarkozysme et d'une vision particulièrement rétrograde de la société française, la gauche ne doit pas décevoir. Elle doit assumer des choix forts, s'opposer à la finance et à une Europe au service des multinationales et des marchés.

La France a besoin d'une gauche combative qu'incarne le Front de Gauche.

Avec 11,11 % nationalement et 10,34 % dans l'Eure, un premier pas a été franchi par nombre de travailleurs en faveur du Front de Gauche et de son programme, "L'Humain d'Abord !". Les sondages nous prédisent un doublement de notre score par rapport aux Législatives de 2007 (près de 8 % dans notre circonscription, pour mémoire).

Avec le poids des candidats locaux, l'implantation particulièrement forte des candidats du Front de gauche sur notre territoire, Sandrine COCAGNE sur Evreux, Damville et Verneuil, Thierry DESFRESNES sur l'agglomération d'Evreux, avec le travail et l'implantation des communistes sur les cantons de Saint André et de Nonancourt, il y a la possibilité de propulser vos candidats, ceux du Front de Gauche, en première position à gauche le 10 juin au soir, puis à l'Assemblée nationale le dimanche suivant !

Notre circonscription romperait enfin avec cette honteuse tradition qui fait de notre territoire un fief attribué par la droite à un baron parisien pour se donner enfin des élus de notre territoire, connaissant sa population et ses difficultés car y vivant, et proposant une véritable alternative à trente ans de destruction de notre pays, des acquis sociaux arrachés par nos parents et nos grands parents.

C'est de cela dont nous discuterons ce soir à la salle des mariages de la mairie de Saint André à 18 h 30 !

Ce soir, c'est place au peuple et parole donnée aux citoyens ! C'est ainsi que nous concevons la démocratie, citoyenne et participative.

Repost 0
Published by Solidaire - dans Autour du canton
commenter cet article
26 mai 2012 6 26 /05 /mai /2012 09:14
Maxime VIVAS, Eric W. FARIDES sur le site "Le Grand Soir"

(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle image du beau château des Le Pen).


Des électeurs :

« On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». 

Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ».

Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, Marignane, Toulon et Orange, « villes expérimentales » des méthodes à élargir au pays tout entier.

Constatons le carnage en matière de finances, emploi, social, culture, sécurité, démocratie, droits des travailleurs et respect des lois de la République.

A Vitrolles

Catherine Mégret est élue maire le 9 février 1997(1). La dette de la ville augmente. La Chambre Régionale des Comptes de Provence Alpes Côtes d’Azur s’inquiète du budget municipal.

Une prime de naissance de 5 000 francs est octroyée aux familles françaises. Catherine Mégret est condamnée pour discrimination à la prime de naissance.

En juin 1997, le Lycée Pierre Mendès-France refuse d’inscrire Sofia Touzaline, lycéenne née en France de parents Algériens. Une conseillère d’orientation du lycée rapporte avoir entendu le proviseur dire, à propos des élèves de l’internat : « Il faut faire le tri ; les gris d’un côté, les blancs de l’autre ». Le MRAP et SOS-Racisme se portent parties civiles. En 1998, la proviseur est suspendue de ses fonctions par le recteur d’académie d’Aix-Marseille.

La municipalité décrète la fin des repas de substitution sans porc dans les cantines scolaires. Alain Darmuzey, directeur d’école du Liourat et surveillant de cantine est relevé de ses secondes fonctions par Catherine Mégret, car il a refusé de lui serrer la main.

L’association pro-FN « Fraternité française » (2) reçoit de fortes subventions. La mairie ferme des centres aérés et la mission prospection de « Vitrolles Emploi Formation ». L’association Vitrolles-Kiffa est jetée hors de ses locaux. Des subventions aux syndicats et associations humanitaires sont supprimées. La municipalité tente de s’expliquer : « Les vraies associations (…) reçoivent une aide financière (…). Pour elles, les subventions ont augmenté de 40%... ».

La mairie limoge la directrice du cinéma Les Lumières pour avoir proposé des courts-métrages portant sur la prévention du sida. En contrepartie, l’équipe de Bruno Mégret « s’est efforcée d’obtenir la construction d’un vaste complexe cinématographique de type multiplexe dans la zone commerciale ». Le FN-MNR remplace les cinémas d’art et d’essais par de la malbouffe culturelle produite à la chaîne.

Catherine Mégret tient des discours racistes dans le journal Allemand Berliner Zeitung : « les immigrés l’esprit colonialiste ; les immigrés [... ], ils font je ne sais combien de gamins, qu’ils mettent dans la rue. Ils font des gamins pour toucher des allocations, ils ne les élèvent même pas. [...] Vous interrogez n’importe qui, à part une personne de mauvaise foi, on va vous répondre qu’effectivement il y a des différences entre les races, il y a des différences entre les gènes. C’est ce que disait M. Le Pen. ».

La mairie licencie des agents sociaux et certains contractuels municipaux (150 agents sur 1 000 en 4 mois). En Août 1997, la Justice annule 31 licenciements car « le motif d’économie avancé pour justifier la délibération du 30 août 1997 ne peut être regardé comme établi ». L’arrivée de la nouvelle équipe signe le départ de cadres municipaux consécutif aux méthodes FN.

En novembre 1997 « Dans la nuit du 4 au 5, vers 3 h 30, un commando d’une dizaine d’hommes vêtus de noir, cagoulés et armés de battes de base-ball attaque le piquet de routiers grévistes du carrefour de l’Anjoly. Le matraquage fait trois blessés et des dégâts matériels... ».

En décembre 1997, 5 conseillers de Vitrolles sont mis en examen pour « complicité de violence en réunion, avec arme et préméditation » et « complicité de destruction de biens » après l’agression des routiers grévistes.

« Il faut faire de la répression, c’est-à-dire il faut punir, poursuivre, attraper ceux qu’on connaît » affirme Catherine Mégret au Berliner Zeitung. Les éducateurs de rue et agents de prévention sont remplacés par des policiers. Bruno Mégret se vante d’avoir multiplié par deux les effectifs de la police, d’armer les policiers municipaux, de développer la vidéo-surveillance, le « patrouillage », les brigades d’interventions rapides… L’augmentation du nombre de policiers municipaux n’améliore pas les chiffres de l’insécurité. Ni la sérénité. Les policiers de Mme Mégret sont surnommés les « ninjas » à cause de leur tenue et de leurs gros bras.

Les animateurs du bar musical Le Sous-Marin sont accusés par la mairie de création de fausse monnaie et de trafic de drogue. Ils sont contraints de s’installer à Gardanne. Puis, Catherine Mégret est condamnée pour « effractions et voie de faits » (murage du bar musical) et pour diffamation à l’encontre de l’association culturelle Productions du Sous-Marin.

La mairie redéfinit « l’identité provençale » : la rue Nelson Mandela est rebaptisée Place Provence, un blason modifie du drapeau de la ville qui devient « Vitrolles-en-Provence ».

La municipalité rénove les églises et les lieux de cultes. Bruno Mégret affirme que la municipalité « a entrepris de valoriser nos racines (…). La chapelle de vie au sommet du Rocher a été rénovée ainsi que les cheminements qui y conduisent. Dans le Vieux Village, la réhabilitation intégrale de l’église Saint-Gérard a été lancée ». Le 15 février 1998, Bruno Mégret annonce sur France 2 qu’il n’y aura pas d’emploi-jeunes à Vitrolles.

L’équipe municipale pratique ouvertement la discrimination sociale. Bruno Mégret affirme sur son blog : « La municipalité a entrepris de donner systématiquement la priorité aux Français dans la limite des possibilités légales. (…). Les emplois au sein de la mairie sont accordés en priorité aux Vitrollais français. Les certificats d’hébergement et les mariages blancs supprimés. Quant aux aides sociales, elles s’efforcent, dans la limite des lois actuelles, de privilégier systématiquement nos compatriotes. Bien que la ville possède peu de logements HLM depuis que l’ancien maire PS a bradé le parc immobilier de la SAVEM, l’équipe Mégret a cherché à favoriser systématiquement les Français dans l’octroi des logements ».

L’élection du 24 juin 2002 est annulée par décision du Conseil d’Etat suite à un tract diffamatoire reprochant à un candidat d’avoir « abusé sexuellement d’une personne en position de faiblesse psychologique ».

Un conseiller municipal FN est rayé des listes électorales par le tribunal d’instance de Martigues car il ne réside pas à Vitrolles.

Catherine Mégret est accusée de détournement de fond public : elle a fait envoyer aux frais de la commune des lettres aux maires de France pour appuyer la candidature de son mari Bruno Megret. Ce non-respect des règles de financement de campagne électorale à un coût : plus de 74 000 €. En 2006, elle est condamnée à cinquante milles euros d’amende, à un an d’inéligibilité et de frais divers ainsi qu’à huit mois de prison avec sursis. Quatre anciens cadres de la municipalité ont également été condamnés à des peines allant de trois à quatre mois de prison avec sursis et à une amende de 1.500 euros

En mars 2009, le communiste Richard Dubré, secrétaire de la section de Vitrolles et membre du secrétariat fédéral du PCF est agressé au poignard. « Attendant la proclamation des résultats de l’élection législative de la 9e circonscription des Bouches-du-Rhône, il se trouvait sur le parvis de l’hôtel de ville, lorsqu’une quinzaine de gros bras du FN du Var lancent des grenades lacrymogènes avant de se lancer contre le militant communiste qu’ils montraient du doigt. (…). Un des agresseurs s’approche et le poignarde. La lame est passée à deux centimètres du foie. Le militant, hospitalisé, a deux côtes cassées. Un véritable miracle. Le criminel a été reconnu sur les photos prises pendant l’agression. Il devait être interpellé mardi dans la journée ». (L’Humanité, 31 mars 1999).

Bruno Mégret est satisfait de la gestion de la ville et de l’ambiance démocratique qui y règne. Sur son site, on peut lire : « Aucun bouleversement, aucune violence, aucune atteinte aux libertés, aucune mise en cause des droits des Vitrollais ».

A Marignane

Le maire Daniel Simonpieri (3), augmente les impôts locaux. La Chambre Régionale des Comptes de Provence-Alpes Côte-d’Azur s’inquiète du budget de la ville.

Le Conseil municipal décide, le 24 juin 1996, de réserver les cantines scolaires aux seuls enfants dont les deux parents peuvent prouver qu’ils travaillent. Le 27 novembre, le tribunal administratif ordonne « le sursis à exécution », c’est à dire « la suspension de l’exécution » de cette délibération.

Le complexe de loisir prévu est remplacé par un supermarché.

Le 4 septembre 1996, Jean-Christian Tarelli, premier adjoint au maire demande à la directrice de la bibliothèque municipale d’interrompre les abonnements aux quotidiens Libération et La Marseillaise et à l’hebdomadaire L’Evénement du jeudi, pour les remplacer par trois publications proches de l’extrême-droite : Présent, Rivarol, National-Hebdo. L’achat de certains ouvrages par la bibliothèque municipale sera refusé « pour des raisons économiques ». En revanche, début 1997, soixante-quinze livres rédigés par des auteurs du Front national ou d’extrême-droite sont commandés sans que les bibliothécaires en aient été avertis. Notons aussi la suspension des abonnements aux « journaux de gauche » dans la bibliothèque pour les remplacer par des « journaux d’extrême-droite ».

Raymond Lecler, ancien directeur de cabinet de la mairie fait un constat des dérives du maire : « remboursements illégaux » ; « 5510 francs pour un repas de Jumelage » et « 4608 francs en frais de séjour pour déplacement au congrès du FN à Strasbourg »… Daniel Simonpieri affirme avoir payé de ses deniers la facture de l’hôtel Hilton et porte plainte pour diffamation.

Daniel Simonpieri supprime « l’avant-veille de Noël, les subsides accordés aux Restos du cœur pour les hivers de 1993 et de 1994, par le précédent maire Laurens Delieul (divers droite) » et « Un local et un camion avec chauffeur prêté pour aller chercher à Aubagne les quelque 1.200 repas que les volontaires de l’association distribuaient à 400 familles en difficulté ». En revanche, selon l’association marignanaise « Alarme citoyens ! », la municipalité a porté la subvention du club de football local de 600.000 à 700.000 francs.

En 2009, Daniel Simonpiéri justifie son refus de voter des subventions au Mrap, par l’argument suivant : « vote politique ».

Le 9 novembre 2011, il est condamné pour fausses factures et emplois fictifs à 12 mois de prison avec sursis, 10 000 € d’amendes et 5 ans d’inéligibilité.

A Toulon

Le 22 mars 1996, la municipalité de Toulon vote son premier budget (4). Contrairement aux engagements du maire, Jean-Marie Le Chevallier, de baisser les impôts, une augmentation de plus de 9 % est adoptée.

On constate une absence de politique cohérente et efficace en faveur des jeunes. La mairie se désinvestit des cités et coupe les subventions des associations qui agissent auprès des citoyens issues de l’immigration. La femme de Jean-Marie Le Chevallier est placée à la tête du Centre de loisirs et d’action sociale. Des associations pro-FN sont créées de toutes pièces telles que « Jeunesse toulonnaise » destinées à organiser les colonies de vacances à la place du centre de loisirs et d’action sociale. Mal gérée, la structure est placée en liquidation judiciaire en 1999.

Les subventions aux associations sont revues : celle du Centre communautaire israélite est supprimée, le Secours Populaire n’obtient que 8 000 francs tandis que la Société des amis des chats bénéficie d’une subvention de 40 000 francs. La mairie maintient un budget associatif en direction des associations d’anciens combattants et des associations de pieds-noirs. Marek Halter est interdit de Fête du Livre et le groupe NTM interdit de spectacle.

La dérive de la municipalité contraint les opposants à en appeler à la Justice pour contester les décisions.

En 1997, Jean-Marie Le Chevallier est élu député de la 1re circonscription du Var, mais en 1998 son élection est invalidée pour triple infractions au financement de campagne.

Toujours en 1997, la municipalité est accusée de pot-de-vin et de monnayage d’attribution de postes administratifs : « A Toulon (Var), c’est une histoire de pots-de-vin qui embarrasse la municipalité dirigée par Jean-Marie Le Chevallier. Son propre chef de cabinet, Philippe de Beauregard, par ailleurs conseiller municipal FN de Hyères, a en effet été mis en examen, mardi 6 janvier, pour « recel de preuve ». La justice lui reproche d’avoir, par son absence de réaction, en quelque sorte « couvert » un cas de corruption dans lequel une employée municipale, Dominique Notto, est compromise. Responsable des femmes de ménage à la municipalité, elle est accusée d’avoir monnayé, en juin 1997 - 30 000 francs en petites coupures - l’attribution de deux postes administratifs ». (L’Express, 15 janvier 1998).

En 1999, Jean-Marie Le Chevallier quitte le Front National. Il est condamné en 2003 pour subornation de témoins dans l’affaire du meurtre de son directeur de Cabinet, un ancien légionnaire. Ce dernier avait été tué par son amant et non par des opposants. Le maire avait fait pression sur des employés municipaux pour que la première piste n’apparaisse pas.

A Orange

Le 18 octobre 2011, la Chambre Régionale des Comptes de Provence-Alpes Côte-d’Azur pointe des irrégularités dans la gestion municipale à Orange. La mairie augmente « la surtaxe » de l’eau. On constate un isolement de la ville, lié à ses difficultés pour travailler avec les communes limitrophes. La mairie finance seule les grands travaux entrepris. Elle est contrainte de provisionner à hauteur de 11 millions de francs pour payer les amendes et les pénalités.

Dans la ville, il s’est installé un climat de délation, de peur et d’angoisse pour le personnel municipal. Les insultes et les vociférations fusent de la part de maires adjoints.
Les élus d’opposition déplorent l’attitude népotique du maire et l’absence de recherche de consensus. Le neveu de l’épouse de Jacques Bompard est placé à la tête de l’Office du tourisme...

Jacques Bompard (5), aussitôt élu, décide de supprimer la subvention municipale de 1 million de francs permettant l’organisation des Chorégies (le plus ancien festival français : première présentation en 1869). Après plusieurs semaines de polémique, le ministère de la culture se substituera à la ville. En matière de culture, la municipalité fait des choix : elle invite le groupe Fraction Hexagone qui chante « Une balle pour les sionistes, une balle pour le cosmopolitisme et une balle pour la police ».

Côté sécurité, on assiste à une augmentation de la petite délinquance.

Sous prétexte de maintenir la propreté de la voirie, le maire interdit la distribution de tracts anti-FN. L’hygiénisme sert de prétexte à l’absence de démocratie.

J.-Y. Le Gallou, secrétaire national du FN affirme sans vergogne « Dans ce pays assez totalitaire, les villes FN sont un espace de liberté locale, comme lnternet à l’échelle mondiale ».

L’aménagement urbain est à deux vitesses : embellissement du centre ville et absence de rénovation des quartiers populaires. On assiste à une ghettoïsation des quartiers. « En visite dans le quartier, il y a peu, pour « écouter » les doléances des habitants, le maire s’est ainsi contenté de les renvoyer vers leur logeur HLM, Mistral Habitat. « A vous de faire la police », leur a-t-il dit. Jacques Bompard a d’autres priorités : la rénovation, à grands frais, de l’avenue de l’Arc-de-Triomphe, censée assurer sa réélection en 2007. Et que nul ne vienne le contrarier dans ses projets ! ». (L’Express.fr, 25 juillet 2002).

La mairie limite le nombre d’enfants dans les cantines scolaires, mais le cours Aristide-Briand (entrée de la ville) avec son rond-point fleurit et ses jets d’eau fait le bonheur de certains électeurs. La mairie supprime les cars de ramassage vers les Centre Aérés, elle coupe le budget d’associations à caractère social.

En 2010, Jacques Bompart, qui avait connu une garde à vue en 2009, est mis en examen pour prise illégale d’intérêts.

Selon Bruno Mégret : « Jacques Bompard est le seul nationaliste du département à faire du bon boulot. Orange, sa ville, est nickel. Il y opère une gestion exemplaire que je souhaite voir étendue aux autres villes. C’est pour ça que je lui apporte mon soutien... ».

Le Bilan  :

En matière de gestion  : hausse des impôts et endettement des villes, isolement financier et abandon de projets.

En matière d’emploi  : répression des travailleurs et discriminations à l’embauche, mises au placard et licenciement d’agents municipaux, gestion par le stress.

En matière de politique sociale : abandons des défavorisés et des exclus, destruction du terreau associatif, attribution de subventions à la tête du client, haro sur la cantine, absence de politique en faveur de la jeunesse, logique de répression et abandon des politiques de prévention, ghettoïsation des quartiers.

En matière de culture : promotion des auteurs FN, assèchement du pluralisme culturel et promotion du foklorisme, attribution de subventions à la tête du client.

En matière de justice et de sécurité : dérives légalistes et magouilles politico-judiciaires, fausses factures et prises illégales d’intérêts, agression d’élus, propos racistes et xénophobes, détournements de fonds public, effractions et voie de faits, condamnations par les tribunaux, inéligibilités.

En matière de démocratie : népotisme et copinage, discrimination, non respect des promesses électorales. 

Sources : Critique internationale n°4 - été 1999 ; Didier-hacquart.over-blog.com/30-categorie-1080919.html 17 février 2001 ; Ere marine.fr, le site qui ne donne pas envie de voter Marine Le Pen ; Ina, 18 septembre 1997 ; L’Express, 15 janvier 1998 ; L’Express, 25 juillet 2002 ; L’Humanité, 11 novembre 2000 ; L’Humanité, 27 avril 2002 ; L’Humanité, 6 mars 1999 ; L’humanité, 25 février 1999 ; L’Humanité, 24 mars 1999 ; L’Humanité, 31 mars 1999 ; L’Humanité, 27 octobre 1999 ; La Provence.Com, 10 novembre 2011 ; La Provence.Com, 20 février 2009 ; La Provence.Com, 19 mars 2008 ; Le Monde, 26 février 1997 ; Le Monde, 02 Juillet 2009 ; Le Nouvel Observateur, 18 novembre 199 ; Le Nouvel Observateur, 7 octobre 2002 ; Libération, 30 décembre 1995 ; Libération, 17 octobre 1997 ; Libération, 6 janvier 1998 ; Libération, 9 février 1998 ; Libération, 18 octobre 2006 ; Mrap.fr (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) ; SOS Racisme.org ; Voltairenet.org ; Wikipedia.org… A lire également : Roger Martin, Main basse sur Orange : une ville à l’heure lepéniste, Calmann-Lévy, 1998.


EN COMPLEMENT :

Le FN et les droits des travailleurs.

I- Le FN contre les organisations ouvrières.

Sous le titre : « Le Front national ou l’imposture sociale », la CGT a édité en avril 2011 un argumentaire sur le FN. On peut y lire :

« Quant à son empathie pour le sort des salariés, il suffit de rappeler les propos de Marine Le Pen contre le mouvement social opposé à la réforme des retraites en 2010 : « Ensemble, gouvernement et syndicats jettent la France dans le chaos … La tolérance zéro doit s’appliquer à tous les émeutiers. »

Et la CGT de citer ce cri du cœur du concurrent malheureux de Marine Le Pen à la présidence du FN, Bruno Gollnisch, le 4 novembre 2010 : « Le sabotage de l’économie française caractérise l’action des dirigeants de la CGT … Ces blocages frappent avant tout les salariés qui se rendent à leur travail, les entreprises et menacent l’emploi … La CGT doit être rendue pénalement responsable, ses dirigeants doivent en répondre ».

II- Le FN contre la retraite à 60 ans.

Le 16 janvier 2011, « Invité du dimanche » d’Aujourd’hui en France/Le Parisien, Jean-Marie Le Pen éclairait les naïfs en parlant de sa fille : « Politiquement, à quelques nuances près, elle a les mêmes opinions que moi. »

Un an plus tard, il feint un désaccord (un !) portant sur l’âge légal de départ à la retraite :

« Il faudrait peut-être que j’aie une discussion avec elle pour savoir quelle a été la motivation de sa décision. »

En vérité, entre le père qui se prononçait pour la retraite à 65 ans et sa fille, la différence est entre l’annonce d’une position claire par l’un et un enfumage par l’autre. En effet, dans son projet présidentiel pour 2012, Marine Le Pen écrit :

« L’objectif doit être fixé de revenir le plus rapidement possible au principe de 40 annuités de cotisation pour pouvoir bénéficier d’une retraite à taux plein. »

C’est la logique de la « retraite à la carte » : le salarié part à taux plein quand il a ses années de cotisation. Cela peut être à soixante-deux ans, soixante-cinq ans ou plus, selon l’âge auquel on a commencé à cotiser et le nombre d’années validées. Dans ce cas il n’y a pas d’âge légal de départ.

En janvier 2011, le site du FN indiquait :

« Le FN soutiendra le maintien à 40 annuités maximum de cotisation sans considération d’âge légal de la retraite ».

C’est cohérent et cela correspond à la définition de la « retraite à la carte ».
Sur son blog, Jean-Luc Mélenchon précisait alors :

« Au total, la proposition de Le Pen est moins favorable aux salariés qui ont 40 années de cotisation, après 60 ans. Imaginons un salarié qui a 62 ans n’a pu valider que 35 années de cotisation. Avec Fillon il peut partir avec une décote. Avec le Front de Gauche, il peut partir sans décote. Avec Le Pen, il ne peut pas partir. Avis aux benêts qui la croient : Le Pen c’est pire qu’avec Fillon ».

III- Le vrai visage de Marine Le Pen.

Le FN relooké ne met plus en vente des chansons nazies, des livres négationnistes, des objets évocateurs du troisième Reich. Son égérie ne manque pas une occasion de clamer « Cachez ces bras tendus et ces croix gammées que je ne saurais voir »(6). Elle se découvre un amour subit pour les juifs et elle s’horrifie des chambres à gaz, elle qui fut muette au temps où son père y voyait obstinément un « détail » de l’Histoire. Et la voici patriote plus que Georges Séguy, Jean Moulin et Rol Tanguy réunis, après avoir été formatée par un père et un parti dont le chef historique déclarait :  « L’occupation allemande n’avait pas été particulièrement inhumaine, même s’il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550 000 kilomètres carrés ».

Pays à défendre, dit la fille contre « des milliers de clandestins tunisiens et demain libyens, algériens, égyptiens ou marocains, qui débarquent » et qui « ne sont que les éclaireurs d’une nouvelle vague migratoire gigantesque » qui « fera disparaître la population française ». Tremblez !

Pour un peu, on croirait que cette quadragénaire débute en politique, alors qu’elle a été candidate du FN à Paris à l’âge de 24 ans, conseillère régionale en 1998, année où elle a pris en charge le service juridique du FN avant de siéger à son Bureau politique. En dix ans, elle a été conseillère régionale du Nord-Pas-de Calais, conseillère régionale d’Île de France, conseillère municipale, députée européen et elle est à présent chef du parti. Et tout cela sous l’égide d’un FN façonné par Jean-Marie Le Pen qui le lui a offert en dot politique avec autorisation de repeindre les volets, mais à condition qu’il soit associé au choix de la couleur car, président d’honneur du FN, il participe à ce titre aux délibérations des instances dirigeantes du mouvement.

Conclusion :

Le FN, déguisé en berger électoral saura promptement reprendre sa peau de loup gestionnaire sous l’œil attendri de tout ce que l’Europe compte de partis fascistes. Naguère, ce parti s’est fait les crocs sur Vitrolles, Marignane, Toulon et Orange. N’est-ce pas plus que suffisant ?


Notes :

1) Avec 52,48 % des voix. Elle est réélue en 2001 avec près de 46 % des suffrages.

2) L’association a été « créée en 1988 à l’initiative de Pierre Vial et Jean-Pierre Stirbois, relancée un temps par Bruno Mégret ; elle doit sa survie à l’action de Mireille d’Ornano, vice-présidente du groupe FN de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur », in Virginie Martin, Gilles Ivaldi et Grégory Lespinasse, « Le Front national entre clientélisme et recherche d’un enracinement social », Critique internationale n°4 - été 1999. 

3) Daniel Simonpieri (FN) est élu maire de Marignane de 1995 à 2008. Il emporte les élections de 2001 avec 62.5 %. Il appelle à voter Le Pen en 2002. En 2004, il retourne sa veste au profit du camp UDF-PR (groupe UMP des Bouches-du-Rhône).

4) En 1995, Jean-Marie Le Chevallier est élu maire de Toulon à la faveur d’une triangulaire, in Wikipedia.

5) 1972 Jacques Bompard est un des fondateurs du Front National. En 1995, élu Maire d’Orange. 2001, réélection sous l’étiquette FN avec près de 61 % des suffrages exprimés. Dans les cages d’escalier, sur les marchés, il séduit son électorat en fustigeant les fonctionnaires, les gabegies et le laxisme de l’Etat. En 2005, il adhère au MPF de Philippe de Villiers. En 2008, il est réélu au 1er tour avec près de 61 % des suffrages exprimés. En 2010, il créé le parti la « Ligue du Sud ».

6) - Mais, chassez le naturel… Le 27 janvier 2012, jour de la commémoration de l’holocauste et du 67ème anniversaire de la libération du camp d’Auschwitz, Marine Le Pen était reçue au Parlement autrichien par Martin Graf, idéologue pangermaniste. Le soir, elle était l’invitée d’honneur d’un bal organisé à Vienne par le FPÖ, principale organisation d’extrême-droite. Plusieurs milliers de Viennois ont manifesté, tenus à distance par des centaines de policiers. Le 19 janvier, l’UNESCO, avait retiré l’ensemble des bals viennois de sa liste du patrimoine culturel de l’humanité, en raison de la présence de ce bal sur la liste proposée.

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
25 mai 2012 5 25 /05 /mai /2012 08:33

Présents aux quotidiens sur notre territoire depuis des années, les militants PCF et FdG accentuent leur activité depuis janvier dans le cadre d'une campagne de terrain, au plus proche des citoyens.

Depuis décembre, les communistes et leurs partenaires du Front de gauche arpentent les villes et villages du sud du département, un peu seuls. Partisans du sarkozyste Bruno LE MAIRE et du maire d'Evreux, Michel CHAMPREDON, sortent enfin de leurs torpeur ! Pour les autres, c'est silence radio !

En tant qu'habitants des cantons de Saint André, Nonancourt, Verneuil, Breteuil ou Damville, posez-vous la question de savoir qui est le meiux à même de représenter vos intérêts à l'Assemblée nationale ? Des candidats qui viennent le temps d'une élection sur le terrain et qui n'y vivent pas, comme Bruno Le Maire, le parisien des beaux quartiers ? Des candidats que l'on ne voit pas, qui ne viennent jamais vous rencontrer comme l'illustre inconnue candidate FN ?..

Est-ce que les meilleurs candidats ne sont-ils pas ceux qui habitent et travaillent sur notre territoire, qui sont sur le terrain, entourés de militants du crus et d'élus locaux ? Des personnes comme vous qui connaissent les difficultés de salaires, de logement, de transports ?

Oui, ce sont les candidats qui connaissent vos difficultés qui sont mieux à même de vous représenter et de porter vos exigences au Parlement !

Au Front de Gauche, particulièrement au PCF, nos candidats sont des militants locaux, parfois choisis parmi nos élus de terrain. C'est le cas de Sandrine COCAGNE et de Thierry DESFRESNES pour notre circonscription.

Sandrine habite le canton de Damville et travaille sur Verneuil. Thierry habite Evreux dont il est maire-adjoint.

Avec eux, des dizaines de militants sont présents sur le terrain tout au long de l'année, pas seulement au moment de la campagne électorale ! Vous le constatez régulièrement par nos affiches, notre présence aux marchés de Saint André, de La Madeleine et d'Evreux-centre ou notre présence aux portes des entreprises.

Depuis le début de l'année 2012, bien évidemment, nous avons intensifié notre activité ! Et cela bénévolement, car nous sommes, tout comme vous, des salariés avec notre travail et nos activités familiales. Certains sont à la retraite, certes...

Pas de professionnels de la politique chez nous, y compris parmi nos candidats ! Sandrine travaille en Centre médico-Psychologique, Valéry BEURIOT, dans la deuxième circonscription, est enseignant de collège, Pascal DIDTSCH, dans la troisième, est instituteur et directeur de son école, Arnaud LEVITRE, dans la quatrième, est employé municipal, et Jean-Luc LECOMTE, dans la cinquième, est formateur chez Orange.

Ces derniers mois, nous avons multiplié les rencontres de terrain, sur les marchés comme à Nonancourt, Pacy ou Verneuil, en plus de ceux d'Evreux et de Saint André, aux entreprises d'Evreux et des cantons sud, par la diffusion de tracts en boîtes aux lettres, quelques rencontres en porte-à-porte (mais le territoire est vaste !) et, aussi, plusieurs rencontres publiques. La dernière en date, mercredi soir, a eu lieu sur La Madeleine de Nonancourt et a attiré une dizaine de participants pour un échange très libre sur le modèle commercial de société qui est proposé à la jeunesse et la nécessité sociale et écologique de changer de modèle. Passionnant.

Aujourd'hui, vous aurez l'occasion de nous croiser sur le canton de Saint André.

Nous serons au marché d'abord, puis à la Sofrastock ensuite. Espérons que cette fois-ci, la direction de l'entreprise n'appelle pas la gendarmerie pour nous expulser comme le vendredi 4 mai dernier !...

Ett nous vous donnons rendez-vous, bien sûr, pour notre assemblée citoyenne du mardi 29 mai à Saint André, à 18 h 30 en mairie. Vous pourrez y discuter avec vos candidats et votre conseillère générale, Andrée OGER.

Oui ! Nous l'affirmons clairement : seuls les militants communistes et du Front de Gauche sont au quotidien aprmi vous et connaissent vraiment vos préoccupations, parce qu'ils les partagent !

Les 10 et 17 juin prochain, ne vous trompez pas !

Elisez des députés qui connaissent les difficultés que vous vivez et qui portent des propositions pour faire réellement changer les choses, dans un sens de progrès pour tous !

Les 10 et 17 juin, votez pour les candidats du Front de Gauche ! Votez Sandrine COCAGNE et Thierry DESFRESNES !

Repost 0
Published by Solidaire - dans Autour du canton
commenter cet article
24 mai 2012 4 24 /05 /mai /2012 10:32

L'Etat manque d'argent ? Ne demandons pas d'effort aux entreprises répond la patronne du MEDEF !

Laurence Parisot, c'est la Thatcher du patronat. Une main de fer dans un gant de velour, tout cela au service du grand patronat et des actionnaires des entreprises côtées en Bourse.

Lors de son point presse mensuel, la patronne du syndicat patronal MEDEF, l'un de ses fameux corps intermédiaires que dénonçait Sarkozy (?), Laurence Parisot, a voulu marquer la ligne de démarcation entre l'acceptable et l'inacceptable pour les grands patrons français.

Ainsi, les patrons toléreraient tout juste un coup de pouce au SMIC : "Tout mouvement au-delà de la simple valorisation économique du smic, tout coup de pouce trop généreux aurait un impact considérable et négatif sur l'emploi" . En clair, on suit tout juste une inflation dont on sait qu'elle ne représente pas la hausse réelle des prix puisqu'elle minore les loyers, l'énergie (gaz, électricité, carburants) ou les frais de santé, par exemple.

Sur les retraites, pour le patronat, il est hors de question de faire machine en arrière, même partiellement ! Parisot s'insurge contre le décret annoncé par Hollande et autorisant le départ à la retraite à 60 ans pour las salariés ayant commencé à travailler tôt.

Si le nouveau dispositif était immédiatelment applicable aux régimes Agirc et Arcco, "ils ne seraient pas à même de supporter un tel choc," affirme Laurence Parisot. Un scénario catastrophe digne des productions hollywoodienne mais dont le scénario ne tient pas la route : d'une, la réforme des retraites n'a qu'un an d'application et on reviendrait juste un peu en arrière ; de deux, l'idée est bien de pousser les salariés à travailler plus longtemps, à cotiser plus longtemps sans que la question de la dégradation de notre modèle sociale n'amène à se poser des questions sur les milliards d'exonérations de cotisations sociales dont bénéficient chaque année les entreprises françaises.

Dans la même veine, c'est un grand nein à une hausse des taxes et prélèvements sur les entreprises. Si ces prélévements nouveaux devaient peser sur les entreprises, elle affirme sans vergogne que "le risque de décrochage de notre pays serait très grand. Et à l'heure où beaucoup s'inquiètent sur les plans sociaux, je crains que le pire soit à venir". Elle oublie que ces dernières années, des mesures comme la suppression de la Taxe Professionnelle et la possibilité de déclarer ses bénéfices à l'étranger ont permis aux entreprises d'économiser des dizaines de milliards d'euros en taxes et impôts, sans que cela n'ai aucun impact positif sur l'emploi ! L'exemple du pétrolier Total est à ce point exemplaire : une entreprises française qui distribue pour plus de 10 milliards d'euros de dividende à ses actionnaires mais qui ne paie pas d'impôts en France, où se trouve encore son siège, parce qu'elle a su utiliser cette loi sarkozyste qui lui permet de déclarer ses bénéfices sur ses filiales étrangères donc d'être non imposable sur les bénéfices en France. Et c'est aux salariés que l'on demande des efforts ? L'argent n'a pas de patrie !

Sans surprise, la représente du haut patronat défend la politique d'austérité menée jusque là par son parti, l'UMP.

Et, évidemment, Laurence Parisot prône la poursuite de l'austérité. Pour la patronne du MEDEF, "l'objectif de réduction du déficit budgétaire ne doit pas être abandonné. Ce n'est pas la discipline budgétaire OU la croissance c'est la discipline budgétaire ET la croissance". Elle recommande au gouvernement de suivre une stratégie de "désendettement compétitif".

En clair, augmentons à minima le salaire minimum, n'améliorons pas le sort des salariés âgés et ne demandons absolument rien aux entreprises mais, par contre, il faut poursuivre la rigueur donc réduire les dépenses de l'Etat en réduisant ses actions en faveur du bien public et en supprimant encore des emplois publics.

Bref ! Le patronat défend les intérêts du patronat.

Avec Parisot, le message est clair, c'est un message de classe disant que les riches actionnaires et les grands patrons refusent de faire un quelconque effort financier et que ce sont encore une fois les salariés, ceux qui créent les richesses et achètent les produits qui doivent faire des efforts. C'est ce message que portent de manière plus manipulatrices et avec des nuances les candidats des partis qui défendent les intérêts de la bourgeoisie, Modem, UMP, Nouveau Centre ou FN.

Cette politique de l'emploi public, des retraites et des salaires n'est pas dans l'intérêt de l'immense majorité de la population, qu'il s'agisse des salariés, en activité ou en retraite, des artisans et commerçants, qui dépendent directement du pouvoir d'achat de la population salariée, mais aussi des PME qui vivent sous la pression des grosses entreprises et qui dépendent souvent de la commande public (Routes, Bâtiment,...).

La connivence entre la droite et la haute bourgeoisie sont flagrants. Ces cinq années de sarkozysme nous ont montré tout ce que la droite pouvait offrir de suffisance et de cynisme pour favoriser les plus riches, les actionnaires, la finance et les grands patrons.

L'immense majorité de la population a des intérêts convergents, par delà les différences régionales, professionnelles, religieuses. Des intérêts différents, voire opposé aux intérêts de la classe dominante.

Face à une droite qui défend les intérêts de cette minorité de riches, il faut une force, un rassemblement, de l'immense majorité de la population. Il faut une gauche forte, combative, rassembleuse et ouverte, qui n'ait pas peur de s'opposer aux marchés financiers et au grand patronat. C'est que ce qu'incarne le Front de Gauche avec le Parti communiste !

Pour le pouvoir d'achat, le droit à la retraite à 60 ans à taux plein, l'emploi industriel et le renforcement des services publics, pas une voix ouvrière, pas une vois paysanne, pas une voix artisane ne doit aller sur les forces politiques au service du patronat, de la division des travailleurs !

Le 10 juin, contre ceux qui veulent la stagnation du SMIC (l'UMP de Le Maire) ou sa suppression (FN), contre ceux qui dévalorise sans cesse le seul service gratuit pour tous, le service public, et ses agents (UMP, Modem, FN), il faudra voter pour la seule force qui s'oppose frontalement à la finance et à une économie entièrement tournée vers les intérêts des actionnaires et des spéculateurs.

Le 10 juin, sur le SMIC et les retraites, comme sur l'emploi, industriel et public, nos intérêts seront portés par les candidats du Front de Gauche, Sandrine COCAGNE et Thierry DESFRESNES dans notre circonscription.

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
23 mai 2012 3 23 /05 /mai /2012 09:15

Une France au service de la paix et du développement mondial ou une France au service de la puissance économique américaine ? Tel est le choix qui se cache derrière l'intégration dans l'alliance atlantique.

De Gaulle avait sorti la France du commandement de l'OTAN, histoire de donner plus d'indépendance à notre pays, notamment à sa défense, dans le concert des nations.

C'est Nicolas Sarkozy (encore une fois !) qui aura remis l'armée française dans le giron américain à peine élu. On aura vu le rôle de supplétif de l'US Army qu'a rempli l'armée française depuis, en Libye notamment !

Par ailleurs, la question de l'utilité de cette institution militaire dominée par les USA a perdu sa raison d'être officielle avec la fin du bloc soviétique : l'OTAN servait à l'origine d'alliance militaire des pays capitalistes contre les pays socialistes.

Avec le renversement des régimes socialistes, l'OTAN aurait dû disparaître. Cela n'a pas été le cas, bien au contraire !

La disparition d'un contrepoids militaire à l'alliance atlantique aura laissé le champs libre à la puissance restante, les Etats-Unis. Cette puissance militaire et économique américaine a pu grâce à cela s'en prendre aux puissances inférieures qui la dérangeaient au niveau régional : la Yougoslavie et l'Iraq d'abord (1991), le Honduras (2010), la Libye (2011) et maintenant la Syrie. Dans un temps futur, la Corée du Nord et l'iran. Cette stratégie militaire des Etats-Unis à l'encontre d'un adversaire politique et économique et ce qu'on qualifie "d'impérialisme américain".

L'OTAN a servi nien souvent de bras armé des Etats-Unis dans ces opérations, histoire de camoufler le bras américain derrière une coalition occidentale. C'est le cas de la guerre en Serbie, en Iraq ou en Libye.

Autant dire que l'OTAN ne sert aucunement la paix dans le monde et que la présence de la France dans le commandement intégré n'ait ni un gage de sécurité, ni un gage d'indépendance. Loin de là.

On aurait pu espérer que François Hollande montre des signes d'une plus grande indépendance que son prédécesseur mais, si dans les propos il affirme sa "réserve", ses actes sont pour l'instant dans une certaine continuité.

C'est que, à peine élu, on peut imaginer que le nouveau président ne se lance pas dans une croisade anti-OTAN qui pourrait le mettre en situation délicate au plan diplomatique. On est d'accord.

Ceci étant, de premiers signes d'autonomie auraient été intéressants.

La question du retrait des troupes d'Afghanistan est annoncé depuis longtemps. Il ne s'agit que d'une demie-nouvelle.

A l'inverse, l'engagement de Hollande dans le projet de bouclier anti-missile, même avec des "réserves" est en ce sens un mauvais signe. On se souvient de projet de "guerre des étoiles" prôné par Reagan et qui avait failli mettre le feu aux poudres entre l'URSS et les EU dans les années 80. Le risque d'une nouvelle escalade est évident.

Entre un G8 où des engagements "sans engagements" ont été lancés autour de la croissance et un sommet de l'OTAN qui relance la course aux armements, la plus-value française n'a pas été très visible cette fois-ci !

La France aurait bien besoin de recouvrer de son indépendance et de sa liberté d'agir.

C'est valable au niveau militaire comme au niveau économique, que l'on parle du monde ou de l'Europe.

Une gauche combative intransigeante avec le capitalisme serait la solution pour qui souhaite voir la France utiliser son énergie et ses ressources à promouvoir son économie, sa population et la paix dans le monde plutôt que de servir de plat de résistance aux financiers et de troupe de réserve pour une puissance étrangère.

Repost 0
Published by Solidaire - dans Dans le Monde
commenter cet article
22 mai 2012 2 22 /05 /mai /2012 09:59

Des bénéficiaires du RSA plus pauvres que les smicards, des immigrés qualifiés et créateurs de richesses : telle est la réalité de la France en 2012 !

C'est ATD Quart-Monde qui a publié un article pour tordre le cou à un certain nombre d'idées reçues sur la pauvreté et les immigrés. L'étude est complète et un peu complexe à suivre par moment d'où cet article qui reprend quelques clichés que l'on entend régulièrement dans une frange conservatrice et raciste de la classe politique et que reprennent un certain nombre de simples citoyens que nous rencontrons régulièrement.

"La misère diminue en France"

Le simple citoyen sait intuitivement que non mais les dernières statistiques, datées de 2008, montraient déjà une hausse de la pauvreté (8,2 millions de français sous 60 % du revenu médian). Depuis, la crise est passée par là et les associations humanitaires s'inquiètent face au nombre croissant de personnes qui dépendent des colis alimentaires pour vivre !

"Les pauvres font des enfants pour toucher des aides et des allocations"

Monstrueuse affirmation que démentent les chiffres. Une famille avec deux enfants ne gagnera que 161 € de plus d'allocations familiales si un nouvel enfant arrive. Pas de quoi compenser les frais engendrés par ce nouvel arrivé !

L'idée vient peut-être du fait que le nombre d'enfants décroît en fonction du niveau d'étude et que les diplômes sont un rempart modeste contre la pauvreté ?

"Les pauvres demandent tous les droits mais cela entraine des devoirs"

C'est vrai ! Encore faut-il qu'ils puissent exercer leurs devoirs !

Ceux qui ont la malchance de fréquenter Pôle Emploi savent les difficultés qu'il y a à être suivi actuellement ! La fusion ANPE et ASSEDIC par la droite a été une catastrophe : moins de personnel et des personnels changeant de métier sans réelle formation. Le nombre moyen de demandeurs d’emploi suivis par conseiller de Pôle Emploi était de 85 fin 2008, 95 en 2009, puis 105,8 fin décembre 2010. Le Sénat et le Conseil Économique Social et Environnemental estiment qu’il faudrait se rapprocher de la cible de soixante demandeurs d’emploi par conseiller ! On en est loin !

Qui plus est, beaucoup de bénéficiaires des minimas sociaux sont peu qualifiés et ne cumulent des années de chômage ce qui les éloigne un peu plus que les autres du marché de l'emploi, surtout en période de chômage de masse !

"On s'en sort mieux au RSA qu'au SMIC"

Ce n'est pas aux communistes que l'on fera dire que le SMIC est suffisament élevé ! Notre revendication de porter le SMIC à 1 700 € est justement là pour porter notre exigence d'une juste rétribution du travail.

Ceci étant dit, n'oublions pas que le RSA est à 598 € pour une personne seule sans enfant et que le SMIC est à plus de 1 000 €. Même si les APL sont moindres pour un smicard, l'écart reste important.

Le problème réside dans les frais engendrés par une activité professionnelle si le travail est loin (coût des transports) et si le travail n'est pas un temps plein (Hôtellerie-restauration, commerce,...).

Plutôt qu'enfoncer les plus pauvres, la solution ne réside t-elle pas dans l'enrichissement de ceux qui bossent ?

"Les pauvres ne veulent pas s'en sortir"

Ben voyons ! C'est tellement mieux d'être pauvre, de vivre en HLM et de ne pouvoir se payer des soins médicaux !... Les riches ne savent pas ce qu'ils perdent !

La plupart des bénéficiaires du RSA sont d'anciens salariés ou des jeunes qui n'ont pas trouvés d'emploi. Et, pour bénéficier du RSA, il y a obligation d'insertion et de recherche d'emploi, avec un suivi sérieux de l'administration et un accompagnement par des associations, même si des carences existent de-ci de- là.

En fait, faire croire que les pauvres sont content de leur sort, c'est une excuse pour l'incapacité à diminuer le nombre de pauvres en France. Une incapacité qui est dûe à l'incompatibilité entre lutte contre la misère et politiques libérales.

"Si on veut bosser, on peut trouver du boulot !"

Il y a 5 à 6 millions de personnes en recherche d'emplois dont 4 millions sans activité totale. Les autres vivent de petits boulots.

S'il y avait 5 à 6 millions d'emplois vacants en France, cela se saurait ! Les quelques milliers d'emplois non pourvus correspondent soit à des métiers spécialisés pour lesquels des formations sont nécessaires, soit à des secteurs traditionnellement sous tension, dangereux ou très mal payés.

Par exemple, on manque de médecins, notamment dans les hôpitaux et nos campagnes. Accepteriez-vous d'être soignés par un bénéficiaire du RSA ou un chômeur longue durée sans formation médicale nommé médecin sous prétexte qu'il faut faire bosser les chômeurs ? Absurde !

"La CMU permet à certains de se faire des soins médicaux de confort"

La Couverture Médical Universel est particulièrement restrictive.D'ailleurs, certains médecins qui ont perdu leur déontologie et oublié le serment d'Hypocrate, refusent de soigner des bénéficiaires de la CMU.

Avec la pauvreté croissante, on revoit fleurir des foyers de tuberculose et d'autres maladies autrefois disparues. Eliminer ces soins gratuits, c'est favoriser ces maladies chez des populations qui ne peuvent assumer les frais médicaux, donc exposer l'ensemble de la population à des épidémies pourtant contrôlables.

"Les pauvres ne paient pas d'impôts"

Grosse erreur ! Si les plus pauvres ne paient pas d'Impôt sur le revenu (et, à juste titre, d'Impôt de Solidarité sur la Fortune (Lol !), ils paient les impôts indirects comme la TVA.

Au final, le taux moyen d’imposition (impôts directs et indirects) des 10% les moins riches est d’environ 40%, celui des 0,1% les plus riches d’environ 37%, et celui des revenus moyens de 45 à 48% ! Et encore ! il faut penser aux niches fiscales et aux fraudes dans les paradis fiscaux que seuls peuvent se permettre les très hauts revenus !

Pendant que les salariés sont amenés à regarder avec colère les plus miséreux qu'eux, des personnes comme Liliane Bettencourt ne paient que 8 % d'impôts sur leurs revenus annuels !

"Si on renvoyait les immigrés chez eux, il y aurait moins de chômage"

Idée simpliste à la base de toute la théorie raciste du FN, équivalente à ce que disaient les nazis et Hitler sur les juifs en 1933 : "3 millions de chômeurs, trois millions de juifs : la solution est simple !" On connait la suite !..

Globalement, la présence des populations de nationalité étrangère en France crée de la richesse et donc de l’emploi, grâce à l’apport de consommation, d’impôts et de cotisations. Les étrangers sont aussi des consommateurs : ils créent une demande supplémentaire donc des emplois, dans la production comme dans la distribution. Les études montrent que les migrants arrivant créent leurs propres emplois, par la richesse qu'ils produisent.

D'ailleurs, certains secteurs ne marchent que par la présence d'immigrés : médecins et chirurgiens hospitaliers, nettoyage,...

Dénoncer les immigrés (comme les pauvres), c'est à nouveau détourner l'attention des travailleurs au chômage ou inquiets pour leur emploi des causes du chômage et de la précarité : le système capitaliste et son économie libérale qui met la pression sur l'emploi et les salaires, qui délocalise, pour garantir une rentabilité maximale aux capitaux des banques et des actionnaires.

Enfin, dans le cas insensé où on chasserait tous les immigrés de France (avec leurs compagnons français ? Leurs enfants ? Avec quels moyens ? Des trains ? Des avions ? Des bateaux ?...), qui peut être assez bête pour imaginer que cela n'entrainerait pas de rétorsions au moins économiques et diplomatiques de la part des pays concernés ? Cela fermerait des marchés complets à nos entreprises et ce serait des dizaines de milliers d'immigrés français ("les expatriés") qu'il faudrait recueillir et recaser en France ! Bonjour le chaos !

"Les immigrés viennent en France pour profiter des minimas sociaux"

Erreur ! Ils viennent chez nous pour fuir la misère (ou la guerre) chez eux ! Sauf les scientifiques, les étudiants et les cadres mais c'est un autre débat.

Pour bénéficier du RSA, il faut être en possession d’un titre de séjour et d’une carte de travail depuis au moins cinq ans si on est natif d’un pays extérieur à l’Union européenne.

Quant à l'idée que les immigrés ont plus d'enfants, c'est à moitié faux puisque les françaises "natives" ont en moyenne 1,65 enfant (presque deux, quoi) et les immigrées 2,2 enfants (un peu plus de deux). Là aussi, la différence réside essentiellement dans le niveau d'étude.

"L'immigration coûte 48 milliards d'euros à la France en prestations sociales"

C'est vrai !

Sauf que l'immigration rapporte 60 milliards d'euros à la France chaque année en impôts et cotisations sociales chaque année (source ministère de la Santé et des affaires sociales et étude de l’université de Lille-II de juillet 2010) !

Bénéfice net : 12 milliards !

En ne parlant que des "coûts" de l'immigration, l'extrême-droite et une partie de la droite vous manipulent doublement : d'une part, comme on vient de le voir, ils ne parlent que des "coûts" et pas des "recettes" ; d'autre part, ils placent à nouveau l'humain dans un discours comptable, comme si l'argent était tout ! Et l'apport culturel ? Humain ? Scientifique ? Economique ?...

Les immigrés en France, ceux qui sont là depuis quelques temps comme les nouveaux, sont en général jeunes et en bonne santé, souvent diplômés : 25 % des nouveaux immigrés en 2010 sont diplômés de l'enseignement supérieur (Bac + 5) contre 29 % des "français". Ils cotisent à la Sécu et à la retraite mais ne consomment pas dans ces caisses, ils paient des impôts (Revenu, TVA, impôts locaux) et contribuent à l'activité économique de la France par leur propre consommation ! Ce n'est pas comme les banques et les financiers qui placent leur argent en Bourse ou dans des paradis fiscaux !

En fait, l'imaginaire collectif et quelques personnes qui fraudent sont manipulés par certaines forces politiques de droite pour dresser l'image d'une France dont les difficultés proviendraient des pauvres et des immigrés, forces parasites qui videraient la France de son énergie et de son identité.

Les chiffres sont pourtant clairs et démontent cette argumentation. Ceux qui l'utilise le savent bien.

L'objectif est bien de montrer à l'immense majorité de la population, celle qui vit ou survit de son travail et de ses pensions de retraite, que l'ennemi est dans ses rangs. Cela afin de protéger encore et toujours cette infime minorité de français qui échappe à la crise et à l'impôt, en vivant de ses rentes, de ses placements, bien protégée dans des quartiers isolés par un état qui protège la propriété privée avant de protéger les droits humains à un emploi, à la santé et à un logement décent.

Les idées simples contre les pauvres et les immigrés sont des mensonges qui permettent d'éviter que le peuple exige des comptes à ceux qui possèdent les richesses de ce pays et à ceux qui représentent leurs intérêts au sommet de l'Etat et de l'Europe.


Pour ceux qui souhaitent lire l'étude complète : cliquer ici

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
21 mai 2012 1 21 /05 /mai /2012 08:50

Comme dans les quatre autres circonscriptions législatives du département, les candidats se bousculent dans la circonscription du sud de l'Eure.

Affiche-Legislatives-2012---Circ1---Sandrine-et-Thierry-com.JPGDepuis des mois, vous connaissez les noms des candidats communistes du Front de gauche dans notre circonscription, la première. Sandrine COCAGNE habite Sylvains-les-Moulins et travaille sur Verneuil ; Thierry DESFRESNES habite Evreux et est maire-adjoint de la capitale départementale.

C'est aussi le cas des autres candidats du Front de gauche du département, dont les noms sont connus depuis le mois de novembre.

Depuis des mois, donc, nous informons les habitants des huits cantons de la première circonscription des propositions de nos candidats : affiches, tracts, réunions, quelques porte-à-porte, presse,... à notre échelle, nous faisons le nécessaire pour faire vivre la citoyenneté et le débat politique.

Avec la clôture des candidatures aux élections législatives, nous avons appris avec surprise que ce sont au total dix candidats qui brigueront les suffrages des électeurs de la circonscription ! Rien que ça !

5 à droite - 5 à gauche

Si il n'y a rien de surprenant à retrouver Bruno LE MAIRE, pour le parti de SARKOZY, ou Michel CHAMPREDON, pour les Radicaux de Gauche, nous découvrons avec plus d'étonnement les autres candidats.

Pour le FN, c'est une illustre inconnue qui représentera l'extrême-droite. Elle serait ébroïcienne mais à part ça, mystère ! Pas d'implication associative connue. Il est vrai qu'avec le FN, il suffit de coller le nom du führer du moment, Marine Le Pen pour ces élections, pour attirer des suffrages vers soi. Une chèvre ferait l'affaire, comme on dit... Compétente ? On ne sait pas. D'extrême-droite en tout cas.

Toujours à l'extrême-droite, le Parti de France présente aussi son candidat. Idéologiquement, FN et PdF, c'est brun bonnet et bonnet brun ! Qu'ils se pouillent donc !

Toujours à droite, le "parti des chasseurs de droite", allié de Sarkozy jusque là, présente aussi son candidat. Le CPNT veut-il défendre le bilan de Sarkozy en termes de chasse ? Un vaste programme, on s'en doute !

Encore à droite, le MODEM présente un ébroïcien sous le titre du "Centre pour la France". En 2007, c'est le maire de Verneuil qui avait voulu joué la carte du "divers droite", avec un certain succès. Pas sûr que le MODEM menace sérieusement le candidat UMP cette fois-ci ! Après la déconvenue de François Bayrou aux Présidentielles, l'absence de mandat électif local de ce candidat diminue encore ses modestes chances de succès.

Les écologistes se plaignent nationalement des violations de l'accord qu'ils ont signé avec les socialistes mais se présentent sur le terrain dans des circonscriptions réservées à leurs partenaires ! Faites ce que je dis, faites pas ce que je fais !...

A l'extrême-gauche, Lutte Ouvrière et le NPA présentent chacun leurs candidats. Bon. Après les présidentielles et au vu des résultats des candidats LO (ARTHAUD) et NPA (POUTOU), ce sera surtout pour eux l'occasion d'exposer leurs analyses plus que de peser sur le choix du député.

D'évidence, ce scrutin législatif dans notre circonscription va se jouer entre quatre candidats, comme aux Présidentielles : le représentant de la droite battue, Bruno LE MAIRE, Michel CHAMPREDON, appuyé par le PS, Sandrine COCAGNE, pour le Front de Gauche, soutenue par le PCF et Jean-Luc MELENCHON et celle de l'extrême-droite radicale.

Pour les électeurs, la question sera de choisir les critères de sélection du député.

Un beau costume et une campagne éclair de candidats citadins ne connaissant pas le territoire ne font forcément de bons députés !

Avec Sandrine COCAGNE et Thierry DESFRESNES, ce sont deux militants de terrain qui se présentent, l'une de zone rurale, l'autre de la ville. Des candidats qui défendront s'ils sont élus, des positions constructives à gauche, loin des demies-mesures proposées par le Parti socialiste, sur la dette, l'Europe, le pouvoir d'achat ou le développement industriel.

Dans la lancée de la campagne présidentielle, avec Jean-Luc MELENCHON, les candidats communistes du Front de Gauche ont bien l'intention de faire autre chose que de la figuration et de jouer la surprise à gauche, une gauche combative capable de battre la droite et de défendre les intérêts des travailleurs et retraités de nos cantons à l'Assemblée nationale.

Repost 0
Published by Solidaire - dans Autour du canton
commenter cet article
18 mai 2012 5 18 /05 /mai /2012 09:30

La "moralisation du capitalisme" est passée à la trappe. Aujourd'hui, la cause de tous nos soucis, c'est la dette publique, disent les gestionnaires du capitalisme.

La banque américaine JP Morgan, qui se voulait exemplaire en matière de gestion des risques, vient d'annoncer une perte de plus de 2 milliards de dollars liée à ses activités de trading.

Vendredi dernier, cette banque se retrouve à nouveau sous le feu des projecteurs, après avoir révélé lors d'une conférence de presse surprise, une perte gigantesque liée à ses activités de trading. Selon les estimations de la banque américaine, cette perte exceptionnelle pourrait dépasser les 2 milliards de dollars.

Globalement, cette perte découle d'un pari risqué lié à des produits financiers de couverture. Pour faire simple, la banque a vendu massivement des CDS (les "credit default swap"), ces fameux produits dérivés destinés à se protéger contre un défaut de crédit, sur un indice de 125 sociétés. Au final, cela revenait donc à parier sur l'amélioration du crédit de ces 125 entreprises. Mais avec la dégradation de l'activité économique, la qualité des crédits ne s'est pas améliorée comme prévue, et la banque a été prise à revers par les marchés. "La stratégie était mauvaise, complexe, mal supervisée, mal exécutée et mal gérée", a résumé Jamie Dimon, le PDG, selon qui les pertes pourraient in fine atteindre jusqu'à 3 milliards de dollars en fonction de la façon dont les positions prises seront dénouées dans les mois à venir.

En clair, c'est à nouveau en spéculant sur les marchés que ce géant américain vient de perdre cette somme faramineuse de 2 milliards de dollars. Pas en investissant dans un secteur productif ou en aidant des PME ou de simples consommateurs !

Déjà en septembre dernier, le géant suisse UBS avait connu un scandale identique.

L'un de ses traders basé à Londres est accusé d'avoir fait perdre à la banque pour 2 milliards de dollars à lui tout seul. Une "fraude" à l'échelle de Jérôme Kerviel et des accusations d'acte isolé qui tiennent difficilement quand on sait que ce trader avait dépassé 6 à 7 fois les compétences de tout le pôle dont il dépendait !

Lui aussi spéculait sur des outils isolés de l'économie réelle, les "ETF" (Exchange Traded Funds), des produits calqués sur l'évolution à la hausse ou à la baisse d'un indice boursier.

L'annonce des pertes de JP Morgan a suffit pour raviver les hyènes capitalistes, notamment les agences de notation qui ont automatiquement dégradées la note de la banque donc qui l'enfoncent dans les difficultés.

JP Morgan venait de licencier plusieurs milliers de salariés pour redevenir rentable pour ses actionnaires. Et là : patatra !

Peut-être faudrait-il mieux changer le mode de gestion de l'entreprise et arrêter de spéculer plutôt que de jeter à la rue des milliers de salariés, en grande majorité innocents, et que de demander ensuite à l'état de combler les pertes ?

Après UBS, le cas JP Morgan montre en tout cas que le discours sur la moralisation du capitalisme n'a été que du flan, de l'agitation pour calmer des peuples en colère au plus fort de la crise financière.

Les centaines de milliards d'argent public investis par les gouvernements, sur le dos des contribuables, ont donc servi aux banques à éponger leurs dettes pour pouvoir reprendre, sans vergogne et sans remise en cause, leurs activités de spéculations.

Pour les spéculateurs et les banques, les gouvernements n'ont donc rien exigés, rien sanctionnés.

Ce sont au contraire aux travailleurs, ceux qui vivent uniquement de leur emploi, que ces gouvernements sont venus demander des comptes ! C'est le remboursement de la dette, l'austérité et la règle d'or.

Le capitalisme ne s'est pas réformé, il ne s'est pas "moralisé" !

Les discours virils des Obama ou Sarkozy en 2008 n'ont eu pour but que de gagner du temps pour calmer la colère des travailleurs licenciés, des propriétaires expulsés, le temps de mettre en place cette stratégie actuelle qui consiste à faire passer la dette des états pour le fruit d'un train de vie exagéré des nations.

Les banques et les spéculateurs continuent de jouer au casino avec l'économie mondiale. Ils engrangent les bénéfices mais reportent sur les simples citoyens le poids de leurs échecs et des ardoises qu'ils doivent.

Croire ou laisser croire que l'on peut changer la politique en France et en Europe sans s'attaquer à ces financiers et à ces spéculateurs est utopique, voire criminel !

Il ne pourra y avoir de réorientation de l'économie vers l'Humain et l'environnement qu'en changeant les priorités de notre pays, donc en rompant avec un système, le capitalisme, dont la vocation est de faire fructifier le capital donc d'enrichir ceux qui ont déjà beaucoup d'argent.

Plutôt que s'attaquer aux travailleurs issus de l'immigration ou aux travailleurs vivant des minimas sociaux, comme le proposent les partis de droite et d'extrême-droite, c'est au monde de la finance et aux actionnaires qu'il faut s'attaquer donc au capitalisme lui-même. Et ça, seuls les communistes le proposent !

Repost 0
Published by Solidaire - dans Dans le Monde
commenter cet article
16 mai 2012 3 16 /05 /mai /2012 09:16

Ancien ministre de l'agriculture de Nicolas SARKOZY, le candidat UMP Bruno LE MAIRE se présente sur notre circonscription comme l'homme de la ruralité et de l'agriculture. Son bilan au ministère et au gouvernement est pourtant loin de plaider en sa faveur !

A l'inverse, la candidate PCF - Front de Gauche, Sandrine COCAGNE représente bien mieux les intérêts de la ruralité et de l'agriculture.

Bruno LE MAIRE : candidat de la désertification rurale et industrielle

Si l'on s'attarde au bilan de Bruno LE MAIRE au gouvernement, on comprend vite que l'homme utilise son aplomb naturel pour enfumer les électeurs, notamment dans le monde agricole et rural.

De quoi peut-il se prévaloir ?

D'avoir défendu l'agriculture ? 25 % de nos paysans ont disparu en dix ans, des filières entières sont en train de disparaître, qu'il s'agisse de l'élevage ovin, du maraîchage, de l'élevage laitier ou bovin-viande, et même des secteurs viticoles complets, dans le sud notamment. Les terres agricoles, patrimoine irremplaçable, continuent d'être bétonnées, pour le profit des promoteurs et celles qui restent sont l'objet d'âpres disputes qui profitent aux gros exploitants au profit des plus petits et des jeunes qui s'installent.

D'avoir défendu la ruralité ? il ne peut y avoir de vie rurale sans tissu agricole et sans services publics. Dans les deux cas, les politiques menées par le gouvernement de Bruno LE MAIRE ont eu un impact négatif. Au delà du bilan agricole, dont nous avons déjà parlé, ce sont les services publics qui ont fait l'objet des plus fortes attaques ces dernières années, notamment avec cette démarche purement idéologique qui consistait à ne pas remplacer la moitié des départs en retraite. De nombreuses classes ou écoles, des bureaux de poste, des trésoreries, des gendarmes,... ont disparu ces dernières années sur nos cantons. C'est aussi cela le bilan du candidat UMP !

D'avoir défendu l'emploi ? On le voit au niveau agricole et au niveau des services publics, son bilan est désastreux et ce sont autant d'emplois qui se sont envolés. Mais, sur le plan industriel, l'ancien membre du gouvernement Sarkozy a aussi de nombreuses casseroles : où sont les résultats sur Evreux de ses appels médiatisés au PDG de Glaxo ? Des centaines d'emplois supprimés ! Où est son efficacité sur le dossier de la laiterie Di Benedetto à Sacquenville ? 49 emplois disparus ! Où sont les résultats du ministre des forêts pour la papeterie M-real d'Alizay, ? 300 salariés au chômage actuellement !...

Ces éléments sont réels. On pourrait en ajouter d'autres. Ceux-ci suffisent à dresser le bilan d'activité de celui qui postule à nouveau pour représenter notre territoire à l'Assemblée nationale.

Ce bilan ressemble plus à un faire-part de décès qu'à une liste de mariage !

Ne vous trompez pas ! Ne vous laissez pas enterrer !

Sandrine COCAGNE : candidate locale au service des habitants et des salariés

La candidate du Front de gauche poursuit aux élections législatives le travail mené par Jean-Luc MELENCHON en faveur du rassemblement des énergies populaires et de la reconstruction d'une dynamique citoyenne.

Sandrine habite sur la circonscription (Sylvains-les-Moulins) et y travaille (Verneuil). C'est tout le contraire du candidat UMP, parisien pure souche !

Avec le programme l'Humain d'abord, Sandrine COCAGNE représente le mieux les intérêts des habitants des zones rurales et des paysans.

Sur l'agriculture, le programme du Front de Gauche défendu par Sandrine COCAGNE défend l'idée d'une agriculture paysanne rémunératrice et relocalisée. Nos députés défendront la rémunération du paysan face à l'agroindustrie et face à la grande distribution afin de permettre à notre agriculture d'évoluer doucement vers une agriculture durable, qui propose des produits sains et de qualité, à des prix abordables pour tous.

En ce sens, dès l'installation de la nouvelle Assemblée, les députés du Front de Gauche représenteront le projet de loi Chassaigne présenté en novembre dernier, qui reprend notamment l'idée de coefficients multiplicateurs pour des prix d'achat aux paysans qui seront fixés annuellement par filière.

Sur la ruralité, nos candidats défendent l'idée d'un redéploiement du service public, notamment en zones rurales. En renforçant sa présence, nous renforçons non seulement la vie et l'attractivité de nos territoires, mais aussi la solidarité dans nos villages.

Entre les projets défendus par Bruno LE MAIRE et Sandrine COCAGNE, il y a incompatibilité.

L'un défend une vision économiquement libérale de la société où seuls les puissants, ceux qui ont de l'argent, peuvent s'en sortir ; l'autre présente une vision solidaire de la Nation, où les richesses doivent profiter à ceux qui les produisent et où ceux qui ont des difficultés doivent être aidés.

L'un poursuivra les projets menés jusqu'à présent par la droite et Nicolas SARKOZY, en corrdination avec l'Europe libérale. L'autre propose un projet en rupture avec le capitalisme, qui remet l'Humain et son environnement comme priorité des choix politiques et économiques.

Il n'y a aucune autre alternative !

D'autres candidats présentent une vision moins brutale du libéralisme, en tentant de l'adoucir à la marge mais sans s'y opposer.

Certains s'appuient sur la dégradation de notre société pour prôner une société de division et accélérer les reculs sociaux et démocratiques en créant des travailleurs de seconde zone et en dégradant encore plus les services publics en s'attaquant aux fonctionnaires.

Le 10 juin prochain, pour vous représentez à l'Assemblée nationale, vous aurez le choix entre Bruno LE MAIRE, candidat de la continuité libérale, de la désertification rurale et industrielle, et Sandrine COCAGNE, candidate de terrain et de la solidarité.

Repost 0
Published by Solidaire - dans Autour du canton
commenter cet article