Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Andrée OGER, conseillère départementale communiste de Saint André de l'Eure
  • Andrée OGER, conseillère départementale communiste de Saint André de l'Eure
  • : Andrée OGER est maire honoraire de Croth, conseillère départementale de Saint André de l'Eure et chevalier de la Légion d'Honneur.
  • Contact

Rendez-vous

Fête de l'Huma 2016

Vendredi 10, samedi 11 et dimanche 12 septembre
Parc du Bourget
3 jours : 35 €
    

   ------------------------------ 

 

Salaires et pensions à la traîne, prix et loyers en hausse, profits et actionnaires qui explosent...

 

Front Uni 

contre la vie chère !

   

Campagne de pétition lancée par le PCF

pour exiger de meilleurs salaires, une hausse des minimas sociaux,

 pour exiger des baisses de TVA, un blocage des prix et des loyers

pour taxer les profits et le grandes fortunes
  

Demandez la pétition !

Signez la en ligne sur le site de la Fédération euroise du PCF : www.27.pcf.fr !

Participez au rassemblement devant Bercy (ministère des finances), vendredi 3 juin à 15 h !

Campagne contre la vie chère - affiche PCF 2011
------------------------------------------------
Contre la privatisation de La Poste !

Les communistes adhèrent au Comité Départemental de Défense de La Poste
(cliquez sur l'image !)  


- - - - - - - - - - - - - -

 
 
------------------------------------------------
CRISE : que proposent les communistes ?







 

"Sarkozy a été élu par des pauvres qui se lèvent tôt pour aller faire la fête avec des riches qui se couchent tard".
-------------------------------------------
 Des idées, des vidéos, des sondages sur le site www.sortirdelacrise.tv 
 
-------------------------------------------------
ADN-r--sistance.jpg


 

 














 


ensemble-2.jpg
 

Recherche

Texte libre

Je définirais la mondialisation comme la liberté pour mon groupe d’investir où il veut, le temps qu’il veut, pour produire ce qu’il veut, en s’approvisionnant et en vendant où il veut, et en ayant à supporter le moins de contraintes possibles en matière de droit du travail et de conventions sociales.

P.Barnevick, ancien président de la multinationale ABB. 

Pour moi, un réactionnaire c’est quelqu’un qui sait que 10.000 enfants meurent de faim par jour et qui trouve que c’est dans l’ordre naturel des choses. Un conservateur, c’est quelqu’un qui sait que 10.000 enfants meurent de faim par jour et qui pense qu’on n’y peut rien. Un progressiste, c’est quelqu’un qui sait que 10.000 enfants meurent de faim par jour et qui trouve que c’est injuste. Un communiste, c’est quelqu’un qui sait que 10.000 enfants meurent de faim par jour et qui est prêt à faire pour eux ce qu’il ferait pour ses propres enfants.

Ibrahim,
Cuba, un soir lors d’une conversation inoubliable.

 

-------------------------

 

« La dette publique, en d’autres termes l’aliénation de l’État, qu’il soit despotique, constitutionnel ou républicain, marque de son empreinte l’ère capitaliste.
La seule partie de la soi-disant richesse nationale qui entre réellement dans la possession collective des peuples modernes, c’est leur dette publique »

 

Karl MARX 

 

-------------------------

Nouvelles permanences d'Andrée OGER :

 

 

 

Vous pouvez prendre rendez-vous avec Andrée OGER en contactant son secrétariat au 02.32.31.96.25

 

- Mairie de Saint André : les lundis de 17 h à 19 h

- Salle des Fêtes d'Ezy-sur-Eure: les vendredis de 17 h à 19 h

 

-------------------------------------------------------

Dernier tract des communistes
du sud de l'Eure

 (cliquer sur l'image)

 

  Tract St André Septembre 2013 - Recto

 Tract St André Septembre 2013 - Verso

 

 

 ----------------------------------------------------

----------------------------------------

Nouille2.jpeg


----------------------------------------------



 

 

1)

  

 

1)      

         

 

Ebuzzing - Top des blogs - Société

25 mai 2012 5 25 /05 /mai /2012 08:33

Présents aux quotidiens sur notre territoire depuis des années, les militants PCF et FdG accentuent leur activité depuis janvier dans le cadre d'une campagne de terrain, au plus proche des citoyens.

Depuis décembre, les communistes et leurs partenaires du Front de gauche arpentent les villes et villages du sud du département, un peu seuls. Partisans du sarkozyste Bruno LE MAIRE et du maire d'Evreux, Michel CHAMPREDON, sortent enfin de leurs torpeur ! Pour les autres, c'est silence radio !

En tant qu'habitants des cantons de Saint André, Nonancourt, Verneuil, Breteuil ou Damville, posez-vous la question de savoir qui est le meiux à même de représenter vos intérêts à l'Assemblée nationale ? Des candidats qui viennent le temps d'une élection sur le terrain et qui n'y vivent pas, comme Bruno Le Maire, le parisien des beaux quartiers ? Des candidats que l'on ne voit pas, qui ne viennent jamais vous rencontrer comme l'illustre inconnue candidate FN ?..

Est-ce que les meilleurs candidats ne sont-ils pas ceux qui habitent et travaillent sur notre territoire, qui sont sur le terrain, entourés de militants du crus et d'élus locaux ? Des personnes comme vous qui connaissent les difficultés de salaires, de logement, de transports ?

Oui, ce sont les candidats qui connaissent vos difficultés qui sont mieux à même de vous représenter et de porter vos exigences au Parlement !

Au Front de Gauche, particulièrement au PCF, nos candidats sont des militants locaux, parfois choisis parmi nos élus de terrain. C'est le cas de Sandrine COCAGNE et de Thierry DESFRESNES pour notre circonscription.

Sandrine habite le canton de Damville et travaille sur Verneuil. Thierry habite Evreux dont il est maire-adjoint.

Avec eux, des dizaines de militants sont présents sur le terrain tout au long de l'année, pas seulement au moment de la campagne électorale ! Vous le constatez régulièrement par nos affiches, notre présence aux marchés de Saint André, de La Madeleine et d'Evreux-centre ou notre présence aux portes des entreprises.

Depuis le début de l'année 2012, bien évidemment, nous avons intensifié notre activité ! Et cela bénévolement, car nous sommes, tout comme vous, des salariés avec notre travail et nos activités familiales. Certains sont à la retraite, certes...

Pas de professionnels de la politique chez nous, y compris parmi nos candidats ! Sandrine travaille en Centre médico-Psychologique, Valéry BEURIOT, dans la deuxième circonscription, est enseignant de collège, Pascal DIDTSCH, dans la troisième, est instituteur et directeur de son école, Arnaud LEVITRE, dans la quatrième, est employé municipal, et Jean-Luc LECOMTE, dans la cinquième, est formateur chez Orange.

Ces derniers mois, nous avons multiplié les rencontres de terrain, sur les marchés comme à Nonancourt, Pacy ou Verneuil, en plus de ceux d'Evreux et de Saint André, aux entreprises d'Evreux et des cantons sud, par la diffusion de tracts en boîtes aux lettres, quelques rencontres en porte-à-porte (mais le territoire est vaste !) et, aussi, plusieurs rencontres publiques. La dernière en date, mercredi soir, a eu lieu sur La Madeleine de Nonancourt et a attiré une dizaine de participants pour un échange très libre sur le modèle commercial de société qui est proposé à la jeunesse et la nécessité sociale et écologique de changer de modèle. Passionnant.

Aujourd'hui, vous aurez l'occasion de nous croiser sur le canton de Saint André.

Nous serons au marché d'abord, puis à la Sofrastock ensuite. Espérons que cette fois-ci, la direction de l'entreprise n'appelle pas la gendarmerie pour nous expulser comme le vendredi 4 mai dernier !...

Ett nous vous donnons rendez-vous, bien sûr, pour notre assemblée citoyenne du mardi 29 mai à Saint André, à 18 h 30 en mairie. Vous pourrez y discuter avec vos candidats et votre conseillère générale, Andrée OGER.

Oui ! Nous l'affirmons clairement : seuls les militants communistes et du Front de Gauche sont au quotidien aprmi vous et connaissent vraiment vos préoccupations, parce qu'ils les partagent !

Les 10 et 17 juin prochain, ne vous trompez pas !

Elisez des députés qui connaissent les difficultés que vous vivez et qui portent des propositions pour faire réellement changer les choses, dans un sens de progrès pour tous !

Les 10 et 17 juin, votez pour les candidats du Front de Gauche ! Votez Sandrine COCAGNE et Thierry DESFRESNES !

Repost 0
Published by Solidaire - dans Autour du canton
commenter cet article
24 mai 2012 4 24 /05 /mai /2012 10:32

L'Etat manque d'argent ? Ne demandons pas d'effort aux entreprises répond la patronne du MEDEF !

Laurence Parisot, c'est la Thatcher du patronat. Une main de fer dans un gant de velour, tout cela au service du grand patronat et des actionnaires des entreprises côtées en Bourse.

Lors de son point presse mensuel, la patronne du syndicat patronal MEDEF, l'un de ses fameux corps intermédiaires que dénonçait Sarkozy (?), Laurence Parisot, a voulu marquer la ligne de démarcation entre l'acceptable et l'inacceptable pour les grands patrons français.

Ainsi, les patrons toléreraient tout juste un coup de pouce au SMIC : "Tout mouvement au-delà de la simple valorisation économique du smic, tout coup de pouce trop généreux aurait un impact considérable et négatif sur l'emploi" . En clair, on suit tout juste une inflation dont on sait qu'elle ne représente pas la hausse réelle des prix puisqu'elle minore les loyers, l'énergie (gaz, électricité, carburants) ou les frais de santé, par exemple.

Sur les retraites, pour le patronat, il est hors de question de faire machine en arrière, même partiellement ! Parisot s'insurge contre le décret annoncé par Hollande et autorisant le départ à la retraite à 60 ans pour las salariés ayant commencé à travailler tôt.

Si le nouveau dispositif était immédiatelment applicable aux régimes Agirc et Arcco, "ils ne seraient pas à même de supporter un tel choc," affirme Laurence Parisot. Un scénario catastrophe digne des productions hollywoodienne mais dont le scénario ne tient pas la route : d'une, la réforme des retraites n'a qu'un an d'application et on reviendrait juste un peu en arrière ; de deux, l'idée est bien de pousser les salariés à travailler plus longtemps, à cotiser plus longtemps sans que la question de la dégradation de notre modèle sociale n'amène à se poser des questions sur les milliards d'exonérations de cotisations sociales dont bénéficient chaque année les entreprises françaises.

Dans la même veine, c'est un grand nein à une hausse des taxes et prélèvements sur les entreprises. Si ces prélévements nouveaux devaient peser sur les entreprises, elle affirme sans vergogne que "le risque de décrochage de notre pays serait très grand. Et à l'heure où beaucoup s'inquiètent sur les plans sociaux, je crains que le pire soit à venir". Elle oublie que ces dernières années, des mesures comme la suppression de la Taxe Professionnelle et la possibilité de déclarer ses bénéfices à l'étranger ont permis aux entreprises d'économiser des dizaines de milliards d'euros en taxes et impôts, sans que cela n'ai aucun impact positif sur l'emploi ! L'exemple du pétrolier Total est à ce point exemplaire : une entreprises française qui distribue pour plus de 10 milliards d'euros de dividende à ses actionnaires mais qui ne paie pas d'impôts en France, où se trouve encore son siège, parce qu'elle a su utiliser cette loi sarkozyste qui lui permet de déclarer ses bénéfices sur ses filiales étrangères donc d'être non imposable sur les bénéfices en France. Et c'est aux salariés que l'on demande des efforts ? L'argent n'a pas de patrie !

Sans surprise, la représente du haut patronat défend la politique d'austérité menée jusque là par son parti, l'UMP.

Et, évidemment, Laurence Parisot prône la poursuite de l'austérité. Pour la patronne du MEDEF, "l'objectif de réduction du déficit budgétaire ne doit pas être abandonné. Ce n'est pas la discipline budgétaire OU la croissance c'est la discipline budgétaire ET la croissance". Elle recommande au gouvernement de suivre une stratégie de "désendettement compétitif".

En clair, augmentons à minima le salaire minimum, n'améliorons pas le sort des salariés âgés et ne demandons absolument rien aux entreprises mais, par contre, il faut poursuivre la rigueur donc réduire les dépenses de l'Etat en réduisant ses actions en faveur du bien public et en supprimant encore des emplois publics.

Bref ! Le patronat défend les intérêts du patronat.

Avec Parisot, le message est clair, c'est un message de classe disant que les riches actionnaires et les grands patrons refusent de faire un quelconque effort financier et que ce sont encore une fois les salariés, ceux qui créent les richesses et achètent les produits qui doivent faire des efforts. C'est ce message que portent de manière plus manipulatrices et avec des nuances les candidats des partis qui défendent les intérêts de la bourgeoisie, Modem, UMP, Nouveau Centre ou FN.

Cette politique de l'emploi public, des retraites et des salaires n'est pas dans l'intérêt de l'immense majorité de la population, qu'il s'agisse des salariés, en activité ou en retraite, des artisans et commerçants, qui dépendent directement du pouvoir d'achat de la population salariée, mais aussi des PME qui vivent sous la pression des grosses entreprises et qui dépendent souvent de la commande public (Routes, Bâtiment,...).

La connivence entre la droite et la haute bourgeoisie sont flagrants. Ces cinq années de sarkozysme nous ont montré tout ce que la droite pouvait offrir de suffisance et de cynisme pour favoriser les plus riches, les actionnaires, la finance et les grands patrons.

L'immense majorité de la population a des intérêts convergents, par delà les différences régionales, professionnelles, religieuses. Des intérêts différents, voire opposé aux intérêts de la classe dominante.

Face à une droite qui défend les intérêts de cette minorité de riches, il faut une force, un rassemblement, de l'immense majorité de la population. Il faut une gauche forte, combative, rassembleuse et ouverte, qui n'ait pas peur de s'opposer aux marchés financiers et au grand patronat. C'est que ce qu'incarne le Front de Gauche avec le Parti communiste !

Pour le pouvoir d'achat, le droit à la retraite à 60 ans à taux plein, l'emploi industriel et le renforcement des services publics, pas une voix ouvrière, pas une vois paysanne, pas une voix artisane ne doit aller sur les forces politiques au service du patronat, de la division des travailleurs !

Le 10 juin, contre ceux qui veulent la stagnation du SMIC (l'UMP de Le Maire) ou sa suppression (FN), contre ceux qui dévalorise sans cesse le seul service gratuit pour tous, le service public, et ses agents (UMP, Modem, FN), il faudra voter pour la seule force qui s'oppose frontalement à la finance et à une économie entièrement tournée vers les intérêts des actionnaires et des spéculateurs.

Le 10 juin, sur le SMIC et les retraites, comme sur l'emploi, industriel et public, nos intérêts seront portés par les candidats du Front de Gauche, Sandrine COCAGNE et Thierry DESFRESNES dans notre circonscription.

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
23 mai 2012 3 23 /05 /mai /2012 09:15

Une France au service de la paix et du développement mondial ou une France au service de la puissance économique américaine ? Tel est le choix qui se cache derrière l'intégration dans l'alliance atlantique.

De Gaulle avait sorti la France du commandement de l'OTAN, histoire de donner plus d'indépendance à notre pays, notamment à sa défense, dans le concert des nations.

C'est Nicolas Sarkozy (encore une fois !) qui aura remis l'armée française dans le giron américain à peine élu. On aura vu le rôle de supplétif de l'US Army qu'a rempli l'armée française depuis, en Libye notamment !

Par ailleurs, la question de l'utilité de cette institution militaire dominée par les USA a perdu sa raison d'être officielle avec la fin du bloc soviétique : l'OTAN servait à l'origine d'alliance militaire des pays capitalistes contre les pays socialistes.

Avec le renversement des régimes socialistes, l'OTAN aurait dû disparaître. Cela n'a pas été le cas, bien au contraire !

La disparition d'un contrepoids militaire à l'alliance atlantique aura laissé le champs libre à la puissance restante, les Etats-Unis. Cette puissance militaire et économique américaine a pu grâce à cela s'en prendre aux puissances inférieures qui la dérangeaient au niveau régional : la Yougoslavie et l'Iraq d'abord (1991), le Honduras (2010), la Libye (2011) et maintenant la Syrie. Dans un temps futur, la Corée du Nord et l'iran. Cette stratégie militaire des Etats-Unis à l'encontre d'un adversaire politique et économique et ce qu'on qualifie "d'impérialisme américain".

L'OTAN a servi nien souvent de bras armé des Etats-Unis dans ces opérations, histoire de camoufler le bras américain derrière une coalition occidentale. C'est le cas de la guerre en Serbie, en Iraq ou en Libye.

Autant dire que l'OTAN ne sert aucunement la paix dans le monde et que la présence de la France dans le commandement intégré n'ait ni un gage de sécurité, ni un gage d'indépendance. Loin de là.

On aurait pu espérer que François Hollande montre des signes d'une plus grande indépendance que son prédécesseur mais, si dans les propos il affirme sa "réserve", ses actes sont pour l'instant dans une certaine continuité.

C'est que, à peine élu, on peut imaginer que le nouveau président ne se lance pas dans une croisade anti-OTAN qui pourrait le mettre en situation délicate au plan diplomatique. On est d'accord.

Ceci étant, de premiers signes d'autonomie auraient été intéressants.

La question du retrait des troupes d'Afghanistan est annoncé depuis longtemps. Il ne s'agit que d'une demie-nouvelle.

A l'inverse, l'engagement de Hollande dans le projet de bouclier anti-missile, même avec des "réserves" est en ce sens un mauvais signe. On se souvient de projet de "guerre des étoiles" prôné par Reagan et qui avait failli mettre le feu aux poudres entre l'URSS et les EU dans les années 80. Le risque d'une nouvelle escalade est évident.

Entre un G8 où des engagements "sans engagements" ont été lancés autour de la croissance et un sommet de l'OTAN qui relance la course aux armements, la plus-value française n'a pas été très visible cette fois-ci !

La France aurait bien besoin de recouvrer de son indépendance et de sa liberté d'agir.

C'est valable au niveau militaire comme au niveau économique, que l'on parle du monde ou de l'Europe.

Une gauche combative intransigeante avec le capitalisme serait la solution pour qui souhaite voir la France utiliser son énergie et ses ressources à promouvoir son économie, sa population et la paix dans le monde plutôt que de servir de plat de résistance aux financiers et de troupe de réserve pour une puissance étrangère.

Repost 0
Published by Solidaire - dans Dans le Monde
commenter cet article
22 mai 2012 2 22 /05 /mai /2012 09:59

Des bénéficiaires du RSA plus pauvres que les smicards, des immigrés qualifiés et créateurs de richesses : telle est la réalité de la France en 2012 !

C'est ATD Quart-Monde qui a publié un article pour tordre le cou à un certain nombre d'idées reçues sur la pauvreté et les immigrés. L'étude est complète et un peu complexe à suivre par moment d'où cet article qui reprend quelques clichés que l'on entend régulièrement dans une frange conservatrice et raciste de la classe politique et que reprennent un certain nombre de simples citoyens que nous rencontrons régulièrement.

"La misère diminue en France"

Le simple citoyen sait intuitivement que non mais les dernières statistiques, datées de 2008, montraient déjà une hausse de la pauvreté (8,2 millions de français sous 60 % du revenu médian). Depuis, la crise est passée par là et les associations humanitaires s'inquiètent face au nombre croissant de personnes qui dépendent des colis alimentaires pour vivre !

"Les pauvres font des enfants pour toucher des aides et des allocations"

Monstrueuse affirmation que démentent les chiffres. Une famille avec deux enfants ne gagnera que 161 € de plus d'allocations familiales si un nouvel enfant arrive. Pas de quoi compenser les frais engendrés par ce nouvel arrivé !

L'idée vient peut-être du fait que le nombre d'enfants décroît en fonction du niveau d'étude et que les diplômes sont un rempart modeste contre la pauvreté ?

"Les pauvres demandent tous les droits mais cela entraine des devoirs"

C'est vrai ! Encore faut-il qu'ils puissent exercer leurs devoirs !

Ceux qui ont la malchance de fréquenter Pôle Emploi savent les difficultés qu'il y a à être suivi actuellement ! La fusion ANPE et ASSEDIC par la droite a été une catastrophe : moins de personnel et des personnels changeant de métier sans réelle formation. Le nombre moyen de demandeurs d’emploi suivis par conseiller de Pôle Emploi était de 85 fin 2008, 95 en 2009, puis 105,8 fin décembre 2010. Le Sénat et le Conseil Économique Social et Environnemental estiment qu’il faudrait se rapprocher de la cible de soixante demandeurs d’emploi par conseiller ! On en est loin !

Qui plus est, beaucoup de bénéficiaires des minimas sociaux sont peu qualifiés et ne cumulent des années de chômage ce qui les éloigne un peu plus que les autres du marché de l'emploi, surtout en période de chômage de masse !

"On s'en sort mieux au RSA qu'au SMIC"

Ce n'est pas aux communistes que l'on fera dire que le SMIC est suffisament élevé ! Notre revendication de porter le SMIC à 1 700 € est justement là pour porter notre exigence d'une juste rétribution du travail.

Ceci étant dit, n'oublions pas que le RSA est à 598 € pour une personne seule sans enfant et que le SMIC est à plus de 1 000 €. Même si les APL sont moindres pour un smicard, l'écart reste important.

Le problème réside dans les frais engendrés par une activité professionnelle si le travail est loin (coût des transports) et si le travail n'est pas un temps plein (Hôtellerie-restauration, commerce,...).

Plutôt qu'enfoncer les plus pauvres, la solution ne réside t-elle pas dans l'enrichissement de ceux qui bossent ?

"Les pauvres ne veulent pas s'en sortir"

Ben voyons ! C'est tellement mieux d'être pauvre, de vivre en HLM et de ne pouvoir se payer des soins médicaux !... Les riches ne savent pas ce qu'ils perdent !

La plupart des bénéficiaires du RSA sont d'anciens salariés ou des jeunes qui n'ont pas trouvés d'emploi. Et, pour bénéficier du RSA, il y a obligation d'insertion et de recherche d'emploi, avec un suivi sérieux de l'administration et un accompagnement par des associations, même si des carences existent de-ci de- là.

En fait, faire croire que les pauvres sont content de leur sort, c'est une excuse pour l'incapacité à diminuer le nombre de pauvres en France. Une incapacité qui est dûe à l'incompatibilité entre lutte contre la misère et politiques libérales.

"Si on veut bosser, on peut trouver du boulot !"

Il y a 5 à 6 millions de personnes en recherche d'emplois dont 4 millions sans activité totale. Les autres vivent de petits boulots.

S'il y avait 5 à 6 millions d'emplois vacants en France, cela se saurait ! Les quelques milliers d'emplois non pourvus correspondent soit à des métiers spécialisés pour lesquels des formations sont nécessaires, soit à des secteurs traditionnellement sous tension, dangereux ou très mal payés.

Par exemple, on manque de médecins, notamment dans les hôpitaux et nos campagnes. Accepteriez-vous d'être soignés par un bénéficiaire du RSA ou un chômeur longue durée sans formation médicale nommé médecin sous prétexte qu'il faut faire bosser les chômeurs ? Absurde !

"La CMU permet à certains de se faire des soins médicaux de confort"

La Couverture Médical Universel est particulièrement restrictive.D'ailleurs, certains médecins qui ont perdu leur déontologie et oublié le serment d'Hypocrate, refusent de soigner des bénéficiaires de la CMU.

Avec la pauvreté croissante, on revoit fleurir des foyers de tuberculose et d'autres maladies autrefois disparues. Eliminer ces soins gratuits, c'est favoriser ces maladies chez des populations qui ne peuvent assumer les frais médicaux, donc exposer l'ensemble de la population à des épidémies pourtant contrôlables.

"Les pauvres ne paient pas d'impôts"

Grosse erreur ! Si les plus pauvres ne paient pas d'Impôt sur le revenu (et, à juste titre, d'Impôt de Solidarité sur la Fortune (Lol !), ils paient les impôts indirects comme la TVA.

Au final, le taux moyen d’imposition (impôts directs et indirects) des 10% les moins riches est d’environ 40%, celui des 0,1% les plus riches d’environ 37%, et celui des revenus moyens de 45 à 48% ! Et encore ! il faut penser aux niches fiscales et aux fraudes dans les paradis fiscaux que seuls peuvent se permettre les très hauts revenus !

Pendant que les salariés sont amenés à regarder avec colère les plus miséreux qu'eux, des personnes comme Liliane Bettencourt ne paient que 8 % d'impôts sur leurs revenus annuels !

"Si on renvoyait les immigrés chez eux, il y aurait moins de chômage"

Idée simpliste à la base de toute la théorie raciste du FN, équivalente à ce que disaient les nazis et Hitler sur les juifs en 1933 : "3 millions de chômeurs, trois millions de juifs : la solution est simple !" On connait la suite !..

Globalement, la présence des populations de nationalité étrangère en France crée de la richesse et donc de l’emploi, grâce à l’apport de consommation, d’impôts et de cotisations. Les étrangers sont aussi des consommateurs : ils créent une demande supplémentaire donc des emplois, dans la production comme dans la distribution. Les études montrent que les migrants arrivant créent leurs propres emplois, par la richesse qu'ils produisent.

D'ailleurs, certains secteurs ne marchent que par la présence d'immigrés : médecins et chirurgiens hospitaliers, nettoyage,...

Dénoncer les immigrés (comme les pauvres), c'est à nouveau détourner l'attention des travailleurs au chômage ou inquiets pour leur emploi des causes du chômage et de la précarité : le système capitaliste et son économie libérale qui met la pression sur l'emploi et les salaires, qui délocalise, pour garantir une rentabilité maximale aux capitaux des banques et des actionnaires.

Enfin, dans le cas insensé où on chasserait tous les immigrés de France (avec leurs compagnons français ? Leurs enfants ? Avec quels moyens ? Des trains ? Des avions ? Des bateaux ?...), qui peut être assez bête pour imaginer que cela n'entrainerait pas de rétorsions au moins économiques et diplomatiques de la part des pays concernés ? Cela fermerait des marchés complets à nos entreprises et ce serait des dizaines de milliers d'immigrés français ("les expatriés") qu'il faudrait recueillir et recaser en France ! Bonjour le chaos !

"Les immigrés viennent en France pour profiter des minimas sociaux"

Erreur ! Ils viennent chez nous pour fuir la misère (ou la guerre) chez eux ! Sauf les scientifiques, les étudiants et les cadres mais c'est un autre débat.

Pour bénéficier du RSA, il faut être en possession d’un titre de séjour et d’une carte de travail depuis au moins cinq ans si on est natif d’un pays extérieur à l’Union européenne.

Quant à l'idée que les immigrés ont plus d'enfants, c'est à moitié faux puisque les françaises "natives" ont en moyenne 1,65 enfant (presque deux, quoi) et les immigrées 2,2 enfants (un peu plus de deux). Là aussi, la différence réside essentiellement dans le niveau d'étude.

"L'immigration coûte 48 milliards d'euros à la France en prestations sociales"

C'est vrai !

Sauf que l'immigration rapporte 60 milliards d'euros à la France chaque année en impôts et cotisations sociales chaque année (source ministère de la Santé et des affaires sociales et étude de l’université de Lille-II de juillet 2010) !

Bénéfice net : 12 milliards !

En ne parlant que des "coûts" de l'immigration, l'extrême-droite et une partie de la droite vous manipulent doublement : d'une part, comme on vient de le voir, ils ne parlent que des "coûts" et pas des "recettes" ; d'autre part, ils placent à nouveau l'humain dans un discours comptable, comme si l'argent était tout ! Et l'apport culturel ? Humain ? Scientifique ? Economique ?...

Les immigrés en France, ceux qui sont là depuis quelques temps comme les nouveaux, sont en général jeunes et en bonne santé, souvent diplômés : 25 % des nouveaux immigrés en 2010 sont diplômés de l'enseignement supérieur (Bac + 5) contre 29 % des "français". Ils cotisent à la Sécu et à la retraite mais ne consomment pas dans ces caisses, ils paient des impôts (Revenu, TVA, impôts locaux) et contribuent à l'activité économique de la France par leur propre consommation ! Ce n'est pas comme les banques et les financiers qui placent leur argent en Bourse ou dans des paradis fiscaux !

En fait, l'imaginaire collectif et quelques personnes qui fraudent sont manipulés par certaines forces politiques de droite pour dresser l'image d'une France dont les difficultés proviendraient des pauvres et des immigrés, forces parasites qui videraient la France de son énergie et de son identité.

Les chiffres sont pourtant clairs et démontent cette argumentation. Ceux qui l'utilise le savent bien.

L'objectif est bien de montrer à l'immense majorité de la population, celle qui vit ou survit de son travail et de ses pensions de retraite, que l'ennemi est dans ses rangs. Cela afin de protéger encore et toujours cette infime minorité de français qui échappe à la crise et à l'impôt, en vivant de ses rentes, de ses placements, bien protégée dans des quartiers isolés par un état qui protège la propriété privée avant de protéger les droits humains à un emploi, à la santé et à un logement décent.

Les idées simples contre les pauvres et les immigrés sont des mensonges qui permettent d'éviter que le peuple exige des comptes à ceux qui possèdent les richesses de ce pays et à ceux qui représentent leurs intérêts au sommet de l'Etat et de l'Europe.


Pour ceux qui souhaitent lire l'étude complète : cliquer ici

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
21 mai 2012 1 21 /05 /mai /2012 08:50

Comme dans les quatre autres circonscriptions législatives du département, les candidats se bousculent dans la circonscription du sud de l'Eure.

Affiche-Legislatives-2012---Circ1---Sandrine-et-Thierry-com.JPGDepuis des mois, vous connaissez les noms des candidats communistes du Front de gauche dans notre circonscription, la première. Sandrine COCAGNE habite Sylvains-les-Moulins et travaille sur Verneuil ; Thierry DESFRESNES habite Evreux et est maire-adjoint de la capitale départementale.

C'est aussi le cas des autres candidats du Front de gauche du département, dont les noms sont connus depuis le mois de novembre.

Depuis des mois, donc, nous informons les habitants des huits cantons de la première circonscription des propositions de nos candidats : affiches, tracts, réunions, quelques porte-à-porte, presse,... à notre échelle, nous faisons le nécessaire pour faire vivre la citoyenneté et le débat politique.

Avec la clôture des candidatures aux élections législatives, nous avons appris avec surprise que ce sont au total dix candidats qui brigueront les suffrages des électeurs de la circonscription ! Rien que ça !

5 à droite - 5 à gauche

Si il n'y a rien de surprenant à retrouver Bruno LE MAIRE, pour le parti de SARKOZY, ou Michel CHAMPREDON, pour les Radicaux de Gauche, nous découvrons avec plus d'étonnement les autres candidats.

Pour le FN, c'est une illustre inconnue qui représentera l'extrême-droite. Elle serait ébroïcienne mais à part ça, mystère ! Pas d'implication associative connue. Il est vrai qu'avec le FN, il suffit de coller le nom du führer du moment, Marine Le Pen pour ces élections, pour attirer des suffrages vers soi. Une chèvre ferait l'affaire, comme on dit... Compétente ? On ne sait pas. D'extrême-droite en tout cas.

Toujours à l'extrême-droite, le Parti de France présente aussi son candidat. Idéologiquement, FN et PdF, c'est brun bonnet et bonnet brun ! Qu'ils se pouillent donc !

Toujours à droite, le "parti des chasseurs de droite", allié de Sarkozy jusque là, présente aussi son candidat. Le CPNT veut-il défendre le bilan de Sarkozy en termes de chasse ? Un vaste programme, on s'en doute !

Encore à droite, le MODEM présente un ébroïcien sous le titre du "Centre pour la France". En 2007, c'est le maire de Verneuil qui avait voulu joué la carte du "divers droite", avec un certain succès. Pas sûr que le MODEM menace sérieusement le candidat UMP cette fois-ci ! Après la déconvenue de François Bayrou aux Présidentielles, l'absence de mandat électif local de ce candidat diminue encore ses modestes chances de succès.

Les écologistes se plaignent nationalement des violations de l'accord qu'ils ont signé avec les socialistes mais se présentent sur le terrain dans des circonscriptions réservées à leurs partenaires ! Faites ce que je dis, faites pas ce que je fais !...

A l'extrême-gauche, Lutte Ouvrière et le NPA présentent chacun leurs candidats. Bon. Après les présidentielles et au vu des résultats des candidats LO (ARTHAUD) et NPA (POUTOU), ce sera surtout pour eux l'occasion d'exposer leurs analyses plus que de peser sur le choix du député.

D'évidence, ce scrutin législatif dans notre circonscription va se jouer entre quatre candidats, comme aux Présidentielles : le représentant de la droite battue, Bruno LE MAIRE, Michel CHAMPREDON, appuyé par le PS, Sandrine COCAGNE, pour le Front de Gauche, soutenue par le PCF et Jean-Luc MELENCHON et celle de l'extrême-droite radicale.

Pour les électeurs, la question sera de choisir les critères de sélection du député.

Un beau costume et une campagne éclair de candidats citadins ne connaissant pas le territoire ne font forcément de bons députés !

Avec Sandrine COCAGNE et Thierry DESFRESNES, ce sont deux militants de terrain qui se présentent, l'une de zone rurale, l'autre de la ville. Des candidats qui défendront s'ils sont élus, des positions constructives à gauche, loin des demies-mesures proposées par le Parti socialiste, sur la dette, l'Europe, le pouvoir d'achat ou le développement industriel.

Dans la lancée de la campagne présidentielle, avec Jean-Luc MELENCHON, les candidats communistes du Front de Gauche ont bien l'intention de faire autre chose que de la figuration et de jouer la surprise à gauche, une gauche combative capable de battre la droite et de défendre les intérêts des travailleurs et retraités de nos cantons à l'Assemblée nationale.

Repost 0
Published by Solidaire - dans Autour du canton
commenter cet article
18 mai 2012 5 18 /05 /mai /2012 09:30

La "moralisation du capitalisme" est passée à la trappe. Aujourd'hui, la cause de tous nos soucis, c'est la dette publique, disent les gestionnaires du capitalisme.

La banque américaine JP Morgan, qui se voulait exemplaire en matière de gestion des risques, vient d'annoncer une perte de plus de 2 milliards de dollars liée à ses activités de trading.

Vendredi dernier, cette banque se retrouve à nouveau sous le feu des projecteurs, après avoir révélé lors d'une conférence de presse surprise, une perte gigantesque liée à ses activités de trading. Selon les estimations de la banque américaine, cette perte exceptionnelle pourrait dépasser les 2 milliards de dollars.

Globalement, cette perte découle d'un pari risqué lié à des produits financiers de couverture. Pour faire simple, la banque a vendu massivement des CDS (les "credit default swap"), ces fameux produits dérivés destinés à se protéger contre un défaut de crédit, sur un indice de 125 sociétés. Au final, cela revenait donc à parier sur l'amélioration du crédit de ces 125 entreprises. Mais avec la dégradation de l'activité économique, la qualité des crédits ne s'est pas améliorée comme prévue, et la banque a été prise à revers par les marchés. "La stratégie était mauvaise, complexe, mal supervisée, mal exécutée et mal gérée", a résumé Jamie Dimon, le PDG, selon qui les pertes pourraient in fine atteindre jusqu'à 3 milliards de dollars en fonction de la façon dont les positions prises seront dénouées dans les mois à venir.

En clair, c'est à nouveau en spéculant sur les marchés que ce géant américain vient de perdre cette somme faramineuse de 2 milliards de dollars. Pas en investissant dans un secteur productif ou en aidant des PME ou de simples consommateurs !

Déjà en septembre dernier, le géant suisse UBS avait connu un scandale identique.

L'un de ses traders basé à Londres est accusé d'avoir fait perdre à la banque pour 2 milliards de dollars à lui tout seul. Une "fraude" à l'échelle de Jérôme Kerviel et des accusations d'acte isolé qui tiennent difficilement quand on sait que ce trader avait dépassé 6 à 7 fois les compétences de tout le pôle dont il dépendait !

Lui aussi spéculait sur des outils isolés de l'économie réelle, les "ETF" (Exchange Traded Funds), des produits calqués sur l'évolution à la hausse ou à la baisse d'un indice boursier.

L'annonce des pertes de JP Morgan a suffit pour raviver les hyènes capitalistes, notamment les agences de notation qui ont automatiquement dégradées la note de la banque donc qui l'enfoncent dans les difficultés.

JP Morgan venait de licencier plusieurs milliers de salariés pour redevenir rentable pour ses actionnaires. Et là : patatra !

Peut-être faudrait-il mieux changer le mode de gestion de l'entreprise et arrêter de spéculer plutôt que de jeter à la rue des milliers de salariés, en grande majorité innocents, et que de demander ensuite à l'état de combler les pertes ?

Après UBS, le cas JP Morgan montre en tout cas que le discours sur la moralisation du capitalisme n'a été que du flan, de l'agitation pour calmer des peuples en colère au plus fort de la crise financière.

Les centaines de milliards d'argent public investis par les gouvernements, sur le dos des contribuables, ont donc servi aux banques à éponger leurs dettes pour pouvoir reprendre, sans vergogne et sans remise en cause, leurs activités de spéculations.

Pour les spéculateurs et les banques, les gouvernements n'ont donc rien exigés, rien sanctionnés.

Ce sont au contraire aux travailleurs, ceux qui vivent uniquement de leur emploi, que ces gouvernements sont venus demander des comptes ! C'est le remboursement de la dette, l'austérité et la règle d'or.

Le capitalisme ne s'est pas réformé, il ne s'est pas "moralisé" !

Les discours virils des Obama ou Sarkozy en 2008 n'ont eu pour but que de gagner du temps pour calmer la colère des travailleurs licenciés, des propriétaires expulsés, le temps de mettre en place cette stratégie actuelle qui consiste à faire passer la dette des états pour le fruit d'un train de vie exagéré des nations.

Les banques et les spéculateurs continuent de jouer au casino avec l'économie mondiale. Ils engrangent les bénéfices mais reportent sur les simples citoyens le poids de leurs échecs et des ardoises qu'ils doivent.

Croire ou laisser croire que l'on peut changer la politique en France et en Europe sans s'attaquer à ces financiers et à ces spéculateurs est utopique, voire criminel !

Il ne pourra y avoir de réorientation de l'économie vers l'Humain et l'environnement qu'en changeant les priorités de notre pays, donc en rompant avec un système, le capitalisme, dont la vocation est de faire fructifier le capital donc d'enrichir ceux qui ont déjà beaucoup d'argent.

Plutôt que s'attaquer aux travailleurs issus de l'immigration ou aux travailleurs vivant des minimas sociaux, comme le proposent les partis de droite et d'extrême-droite, c'est au monde de la finance et aux actionnaires qu'il faut s'attaquer donc au capitalisme lui-même. Et ça, seuls les communistes le proposent !

Repost 0
Published by Solidaire - dans Dans le Monde
commenter cet article
16 mai 2012 3 16 /05 /mai /2012 09:16

Ancien ministre de l'agriculture de Nicolas SARKOZY, le candidat UMP Bruno LE MAIRE se présente sur notre circonscription comme l'homme de la ruralité et de l'agriculture. Son bilan au ministère et au gouvernement est pourtant loin de plaider en sa faveur !

A l'inverse, la candidate PCF - Front de Gauche, Sandrine COCAGNE représente bien mieux les intérêts de la ruralité et de l'agriculture.

Bruno LE MAIRE : candidat de la désertification rurale et industrielle

Si l'on s'attarde au bilan de Bruno LE MAIRE au gouvernement, on comprend vite que l'homme utilise son aplomb naturel pour enfumer les électeurs, notamment dans le monde agricole et rural.

De quoi peut-il se prévaloir ?

D'avoir défendu l'agriculture ? 25 % de nos paysans ont disparu en dix ans, des filières entières sont en train de disparaître, qu'il s'agisse de l'élevage ovin, du maraîchage, de l'élevage laitier ou bovin-viande, et même des secteurs viticoles complets, dans le sud notamment. Les terres agricoles, patrimoine irremplaçable, continuent d'être bétonnées, pour le profit des promoteurs et celles qui restent sont l'objet d'âpres disputes qui profitent aux gros exploitants au profit des plus petits et des jeunes qui s'installent.

D'avoir défendu la ruralité ? il ne peut y avoir de vie rurale sans tissu agricole et sans services publics. Dans les deux cas, les politiques menées par le gouvernement de Bruno LE MAIRE ont eu un impact négatif. Au delà du bilan agricole, dont nous avons déjà parlé, ce sont les services publics qui ont fait l'objet des plus fortes attaques ces dernières années, notamment avec cette démarche purement idéologique qui consistait à ne pas remplacer la moitié des départs en retraite. De nombreuses classes ou écoles, des bureaux de poste, des trésoreries, des gendarmes,... ont disparu ces dernières années sur nos cantons. C'est aussi cela le bilan du candidat UMP !

D'avoir défendu l'emploi ? On le voit au niveau agricole et au niveau des services publics, son bilan est désastreux et ce sont autant d'emplois qui se sont envolés. Mais, sur le plan industriel, l'ancien membre du gouvernement Sarkozy a aussi de nombreuses casseroles : où sont les résultats sur Evreux de ses appels médiatisés au PDG de Glaxo ? Des centaines d'emplois supprimés ! Où est son efficacité sur le dossier de la laiterie Di Benedetto à Sacquenville ? 49 emplois disparus ! Où sont les résultats du ministre des forêts pour la papeterie M-real d'Alizay, ? 300 salariés au chômage actuellement !...

Ces éléments sont réels. On pourrait en ajouter d'autres. Ceux-ci suffisent à dresser le bilan d'activité de celui qui postule à nouveau pour représenter notre territoire à l'Assemblée nationale.

Ce bilan ressemble plus à un faire-part de décès qu'à une liste de mariage !

Ne vous trompez pas ! Ne vous laissez pas enterrer !

Sandrine COCAGNE : candidate locale au service des habitants et des salariés

La candidate du Front de gauche poursuit aux élections législatives le travail mené par Jean-Luc MELENCHON en faveur du rassemblement des énergies populaires et de la reconstruction d'une dynamique citoyenne.

Sandrine habite sur la circonscription (Sylvains-les-Moulins) et y travaille (Verneuil). C'est tout le contraire du candidat UMP, parisien pure souche !

Avec le programme l'Humain d'abord, Sandrine COCAGNE représente le mieux les intérêts des habitants des zones rurales et des paysans.

Sur l'agriculture, le programme du Front de Gauche défendu par Sandrine COCAGNE défend l'idée d'une agriculture paysanne rémunératrice et relocalisée. Nos députés défendront la rémunération du paysan face à l'agroindustrie et face à la grande distribution afin de permettre à notre agriculture d'évoluer doucement vers une agriculture durable, qui propose des produits sains et de qualité, à des prix abordables pour tous.

En ce sens, dès l'installation de la nouvelle Assemblée, les députés du Front de Gauche représenteront le projet de loi Chassaigne présenté en novembre dernier, qui reprend notamment l'idée de coefficients multiplicateurs pour des prix d'achat aux paysans qui seront fixés annuellement par filière.

Sur la ruralité, nos candidats défendent l'idée d'un redéploiement du service public, notamment en zones rurales. En renforçant sa présence, nous renforçons non seulement la vie et l'attractivité de nos territoires, mais aussi la solidarité dans nos villages.

Entre les projets défendus par Bruno LE MAIRE et Sandrine COCAGNE, il y a incompatibilité.

L'un défend une vision économiquement libérale de la société où seuls les puissants, ceux qui ont de l'argent, peuvent s'en sortir ; l'autre présente une vision solidaire de la Nation, où les richesses doivent profiter à ceux qui les produisent et où ceux qui ont des difficultés doivent être aidés.

L'un poursuivra les projets menés jusqu'à présent par la droite et Nicolas SARKOZY, en corrdination avec l'Europe libérale. L'autre propose un projet en rupture avec le capitalisme, qui remet l'Humain et son environnement comme priorité des choix politiques et économiques.

Il n'y a aucune autre alternative !

D'autres candidats présentent une vision moins brutale du libéralisme, en tentant de l'adoucir à la marge mais sans s'y opposer.

Certains s'appuient sur la dégradation de notre société pour prôner une société de division et accélérer les reculs sociaux et démocratiques en créant des travailleurs de seconde zone et en dégradant encore plus les services publics en s'attaquant aux fonctionnaires.

Le 10 juin prochain, pour vous représentez à l'Assemblée nationale, vous aurez le choix entre Bruno LE MAIRE, candidat de la continuité libérale, de la désertification rurale et industrielle, et Sandrine COCAGNE, candidate de terrain et de la solidarité.

Repost 0
Published by Solidaire - dans Autour du canton
commenter cet article
15 mai 2012 2 15 /05 /mai /2012 10:53

Le puissant mouvement des indignés espagnols revient dans les médias avec des revendications identiques mais un gouvernement de droite : échec ou étape ?

Ils sont revenus, les indignés du 15 mai espagnols ! Revenus à la Une médiatique quand leurs revendications ont toujours été là.

Que l'on soit en Espagne, en France ou en Grèce, les difficultés sont les mêmes : dégradation importante du marché de l'emploi, précarité de plus en plus invivable pour les jeunes, déclassement social, hausse des prix et baisse du pouvoir d'achat, dégradation des services publics. Toutes ces questions, tous ces problèmes, les peuples d'Europe les vivent également, d'une façon parfois un peu différente, avec plus ou moins d'intensité, mais c'est désormais notre lot commun, l'avenir que nous promet cette Europe dont on nous promettait monts et merveilles !

Les indignados espagnols ont célébré la semaine dernière le premier anniversaire de leur mouvement, le 15 mai 2011. Ils étaient présents dans 80 villes du pays et plusieurs centaines de milliers a rejeté encore et encore cette austérité qu'on impose au peuple alors que les bandits qui sont la cause de cette crise majeure du capitalisme continuent de gérer tranquillement les affaires du monde et leurs placements financiers, avec l'aide des gouvernements espagnols, socialistes avant, de droite aujourd'hui.

La même chose s'est déroulée au Portugal ou en Grande Bretagne, même si les médias évitent d'en parler. Se rebeller contre le système, c'est se rebeller contre leurs maîtres, ceux qui les embauchent, les paient et leurs donnent des consignes.

La mobilisation reste forte chez les Indignés d'Europe mais bute sur les perspectives politiques.

En Espagne, près un an de mobilisation, c'est la droite qui a balayé le Parti socialiste au pouvoir lors des élections générales : l'austérité de droite remplace l'austérité de gauche.

La contestation sociale ne suffit pas : elle a besoin d'une traduction politique, d'un projet social de rupture avec le capitalisme.

Et en France ?

La campagne électorale aurait-elle endormi le mouvement social ? Loin de là !

On le voit avec les Fralib, avec les Arcelor et dans des tas d'entreprises françaises : la défense de l'emploi et les revendications salariales se poursuivent, campagne ou pas campagne.

Mais, en France, il manque encore l'étincelle, le projet, l'idée, le mouvement qui cristallisera une réaction populaire face à ces années de dérive de la société française vers la tiers-mondisation. Il manque cette dynamique qui fera voler en éclat les tentatives de division des français selon leurs origines ethniques ou leurs filières professionnelles.

Le Front de gauche a réussi à entrouvrir une porte pendant l'élection présidentielle sur une nouvelle vision de la France, en rupture avec le modèle économique capitaliste que nous imposent quelques centaines de familles dans le monde au travers des machines à déréguler l'économie que sont l'Union européenne, le FMI ou la Banque centrale européenne.

A peine le premier tour passé, les médias et la classe politique au service des marchés (du PS au FN) se sont empressés de revenir à des débats beaucoup moins sociaux, beaucoup moins dangereux pour les banques, les financiers et les institutions.

Sortir des élections pour devenir le moteur de la contestation sociale, l'alimenter et lui donner des destinations possibles, tel doit être l'avenir du Front de gauche ! Il doit devenir le creuset du rassemblement de ceux qui sont victimes du système capitaliste, des banques, des délocalisations.

En clair, il doit devenir le nouveau Front Populaire du 21ème siècle.

Rester une simple alternative à gauche, un aiguillon social, c'est le gage d'un échec futur. Les résultats de Die Linke en Allemagne montrent l'essoufflement d'une dynamique purement électorale, tournée vers une simple contestation de gauche du modèle capitaliste.

L'histoire le prouve chaque jour, c'est bien le capitalisme lui-même qui est en cause aujourd'hui dans l'effondrement social et économique de l'Europe et des pays développés, comme il l'a été pour les économies émergentes du Tiers-Monde, au sortir de la décolonisation. Ce que l'on a appelé des politiques d'ajustement structurel en Afrique, c'est ni plus ni moins que ce que l'Europe et nos gouvernements tentent de nous imposer aujourd'hui à coup de dérégulation accélérée des marchés et d'austérité renforcée pour les peuples et les services publics !

C'est bien le capitalisme lui-même, par la seule boussole qui le guide, le profit, qui ruine nos écosystèmes, pille les ressources minières et énergétiques du monde entier, spécule sur les ressources agricoles et alimentaires, entraine une pollution marine et routière immense en mettant en concurrence les économies du monde entier dans une mondialisation de la misère et de la concurrence entre travailleurs.

Il n'y aura pas de sortie de crise sans remise en cause des bases mêmes du capitalisme, sans dénonciation des outils qui le servent, au niveau français comme européen.

Dépasser le stade de l'indignation et offrir une issue politique à des millions de travailleurs, c'est le rôle même d'un Parti communiste.

Avec le Front de Gauche, nous avons fait le pari de l'élargissement au peuple de la mobilisation contre les dérives du capitalisme.

Avec le PCF, le Front de Gauche doit devenir le fer de lance de l'insurrection citoyenne, le moteur d'une prise de conscience populaire de la nécessité de s'attaquer au capitalisme lui-même pour pouvoir enfin offrir des perspectives économiques et sociales positives aux millions de travailleurs qui voient leur situation sociale se dégrader chaque semaine.

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
14 mai 2012 1 14 /05 /mai /2012 08:51

Depuis quinze jours, les incidents touchant des militants communistes et du Front de Gauche se multiplient. Ambiance.

Est-ce un sentiment d'impunité ou la défaite qui poussent certains militants de droite et d'extrême-droite à s'attaquer aux locaux du PCF et du Front de Gauche, de leurs élus et candidats ?

En tout cas, le fait que la cible des agressions récentes de la droite dure soit les communistes en dit long sur la violence que véhiculent ces mouvements et sur ceux qui aujourd'hui dérangent réellement ces forces de la droite réactionnaire.

Dernier événement en date, la permanence du Front de Gauche à Castelsarrasin (Tarn-et-Garonne) a été taguée dans la nuit du lundi 7 mai. Au petit matin, les militants ont découvert sur la façade des croix gammées entourant les inscriptions «Vive Le Pen», «Pro FN» et autres injures. Des affiches ont aussi été arrachées. Cette provocation s’est produite au moment où l’on célébrait la victoire sur le nazisme, le 8 mai 1945.

Ce local est aussi la permanence de campagne du candidat aux législatives, Maximilien Reynès (PCF-Front de gauche), dans la 2e circonscription du Tarn-et-Garonne alors que le Fn a passé les 22 % sur le secteur, notamment en zones rurales.

D’autres locaux du PCF ou du Front de gauche viennent de subir des agressions. À Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine), des pavés ont été lancés dans la nuit du 6 au 7 mai contre une permanence du PCF, au soir de la défaite de Sarkozy. À Nice, c'est la permanence de Jacques Victor, conseiller général PCF-Front de gauche, qui a subi le 9 mai les mêmes outrages : des croix gammées ont été retrouvées sur la façade.

Ces événements font sute à d'autres du même style, comme l'arrestation et l'emprisonnement du trésorier de la Jeunesse communiste du Rhône le 5 mars dernier, un mois après son édhésion pour des accusations vieilles de 8 ans, ou l'arrestation de militants de la Jeunesse communiste dans la Loire l'an dernier.

Dans notre département, ce sont des militants communistes qui ont été expulsés des portes de l'usine Sofrastock de Saint André (filiale de Renault) le vendredi 5 mai dernier. La sécurité de l'entreprise a fait appel aux gendarmes pour cela.

En trois ans de présence aux portes de cette entreprise, c'est la première fois que cela arrive. La défaite proche de Sarkozy a dû en énerver quelques uns !...

Décidément, depuis toujours, ce sont bien les communistes et leurs alliés qui sont les principaux adversaires de la droite dure et de l'extrême-droite. Ces agressions contre nos locaux sont finalement la reconnaissance du vice à la vertu.

Les communistes et le Front de Gauche gènent ceux qui défendent le système depuis 1920.

Les événements récents contre nos locaux montrent que la démocratie tient à peu de chose et que la banalisation de la violence verbale du FN peut vite basculer dans une banalisation des violences physiques. Contre des locaux et des objets dans un premier temps.

S'il ne doit y avoir qu'une seule digue pour empêcher que le lien social français saute et que la violence sociale devienne la règle, que chacun se retrouve seul, exposé à l'arbitraire patronal et à la haine raciale et religieuse de certains, les communistes seront cette digue, comme en 1940.

La campagne législative ne fait que commencer. Nous n'utiliserons jamais la violence mais on ne nous empêchera pas de nous exprimer.

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article
12 mai 2012 6 12 /05 /mai /2012 09:04

Un sondage BVA donne la gauche majoritaire à l'Assemblée Nationale et le Front de Gauche en bonne place.

Et si le Front de Gauche rééditait la surprise des Présidentielles ?

Dans un sondage BVA sorti hier, le Front de gauche est crédité de 10,5 % des intentions de vote pour un total de gauche de 45,5 % (PS - PRG + EELV + Front de Gauche + NPA).

La droite Modem + UMP + FN + Debout La République est créditée de 49,9 % mais l'incompatibilité entre centristes et FN rend illusoire  toute victoire de cette droite, notamment pour les reports de voix au second tour.

En détail, à gauche, c'est logiquement le PS qui est en tête avec 30 % des intentions de vote devant le Front de gauche à 10,5 %, Europe Ecologie Les Verts sont à 4,5 % et le NPA à 0,5 %.

A droite, l'UMP totaliserait 32,5 % des intentions de votes, le FN 16 %, le Modem 5 % et  DLR 1%.

La gauche serait en progrès de 7 points sur 2007 et de 5 points sur 2002.

A 32,5 %, l'UMP est en recul de 13,5 points sur 2007 et de 10,5 points sur 2002. Quand on vous dit que rien n'est joué pour Bruno Le Maire !....

Le FN est en recul sur les Présidentielles (près de 2 points de moins). Pourvu que ça continue !...

La bonne surprise vient des candidats Front de Gauche dont font partis les candidats communistes.

Avec 10,5 % d'intentions de vote, nos candidats progresseraient de 6,5 points sur 2007 et de 5,5 points sur 2002.

Cela laisse augurer un nombre plus important de députés communistes et du Front de Gauche au soir du 17 juin.

De quoi conforter tous ceux qui ont hésité à voter pour Jean-Luc Mélenchon le 22 avril : le vote Front de gauche sera le vote utile pour tous ceux qui souhaitent une rupture avec les politiques libérales menées ces trente dernières années et qui souhaitent que la France reprenne de la voix face au monde de la finance et face aux technocrates libéraux de Bruxelles.

Des députés communistes et Front de Gauche en grand nombre, ce sont autant de porte-parole du mouvement social et de moyens de combattre les choix libéraux que pourraient prendre le gouvernement socialiste.

Repost 0
Published by Solidaire - dans En France
commenter cet article