L'écologie est incompatible avec le capitalisme !

Peut-on parler "écologie" dans le cadre du système capitaliste / libéral actuel ? Peut-on associer dans une même société les notions d'écologie, de loi du marché et de droits sociaux ?

Malgré des décennies d'efforts, les partisans de l'écologie politique, partout en Europe, ont tous fini dans des compromissions politiques avec les tenants du libéralisme.

En France, un grand pas vers le libéralisme vient d'être franchi par les tenants de l'écologie sociale en direction des libéraux avec la constitution de la liste Europe Ecologie qui allie les Verts, José Bové et la juge Eva Joly sous la houlette du libéral Cohn-Bendit.

On se souvient du silence scandaleux de Dominique Voynet, alors ministre de l'Environnement, lors de la catastrophe de l'Erika, en 1999. Celle qui allait devenir candidate des Verts aux Présidentielles en 2007 n'avait brillé ni par son efficacité ni par la verve de ses critiques contre Total.

Des Verts favorables à la construction de l'Europe libérale

On se souvient aussi du soutien sans faille des Verts à la construction européenne, notamment de leur engagement en faveur du OUI au Traité Constitutionnel Européen et du vote de leurs élus au parlement en faveur du traité de Lisbonne. Malgré leurs discours sur la démocratie, le vote de leurs élus en totale violation de la volonté des électeurs français ne les a pas choqués.
Plus gênant : les quelques propositions un tant soit peu sociales de leur programme sont inapplicables dans le cadre du traité de Lisbonne :

- La taxe Tobin sur les mouvements financiers est interdite par l'article 63-1 du Traité : « Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. »

- La proposition de réorienter la PAC dans un sens non productiviste nécessiterait d'abroger ou modifier l'article 39 duTFUE : « La politique agricole commune a pour but d'accroître la productivité de l'agriculture en développant le progrès technique, en assurant le développement rationnel de la production agricole ainsi qu'un emploi optimal des facteurs de production, notamment de la main-d'œuvre ; »

- La proposition d'un revenu minimum d'existence et d'un revenu maximum, dont les montants seraient calculés dans chaque Etat membre en fonction du revenu médian ou moyen, se heurte au principe posé par l'article 153 du TFUE qui exclut « toute harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres » en la matière.

Cette ambigüité politique explique peut-être pourquoi la direction des Verts a refusé de signer avec l'ensemble des partis de gauche, du PS à l'extrême-gauche, les deux communiqués de soutien à la mobilisation sociale organisée par le front syndical aux mois de janvier et mars.

Un tête de liste qui défend le libéralisme

Comment s'étonner ensuite du choix de leur tête de liste aux élections européennes ?
Daniel Cohn-Bendit n'a plus rien du leader gauchiste de Mai 68 ! A part peut-être encore la gouaille ?...
Dans son livre "Une envie de politique", publié en 1998 pour les Européennes de 1999, Daniel Cohn-Bendit développe des thèses que ne renieraient pas un Nicolas Sarkozy ou une Margaret Thatcher.
-  "Je suis pour le capitalisme et l'économie de marché », confesse-t-il ;
- « si Renault peut produire moins cher en Espagne, ce n'est pas scandaleux que Renault choisisse de créer des emplois plutôt en Espagne, où, ne l'oublions pas, il y a plus de 20% de chômage », justifiant ainsi délocalisations et dumping social ;
- Face au SMIC jeunes, il avoue qu'il n'est pas contre « si en échange d'un salaire réduit pendant 3 ou 4 ans, on donne la garantie (aux jeunes, NDR) d'accéder ensuite à un emploi ordinaire » ;
- Quant aux services publics, il affirme dès 1998 qu'ils doivent être ouverts à la concurrence : « des services comme le téléphone, la Poste, l'électricité n'ont pas de raison de rester dans les mains de l'Etat ».

Et il ne s'agit que d'extraits ! Dany le bleu est favorable au travail du dimanche, par exemple...

L'écologie politique existe t-elle ?

Ce qui avait commencé comme une alternative à la marchandisation du Monde et au productivisme avec la candidature de René Dumont aux Présidentielles de 1974 se termine en eau de boudin. Les trublions verts sont gentiment rentrés dans le moule du système et ne sortent plus les crocs que sur quelques sujets : les OGM, le nucléaire,...

C'était prévisible. Comment en effet remettre en cause la marchandisation du Monde sans remettre en cause le système économique qui en est la cause ?

Comment peut-on accepter des délocalisations d'entreprises pour des critères de rentabilité économique et justifier le gâchis écologique et social induit par les transports nécessaires pour faire revenir les produits finis en France ? Sans compter les critères de production de nombreux pays du Tiers-Monde qui sont loin de nos règles sur les plans sanitaire, de la qualité et de la protection de l'environnement !

Protéger l'environnement est devenu un critère marketing dans nos sociétés du commerce. Même si le respect de l'environnement n'est qu'un slogan !

Pour prendre réllement en compte l'impact environnemental d'une technologie ou d'un produit, il faut que les critères de choix soient indépendants des intérêts égoïstes et financiers d'une petite poignée d'actionnaires.
L'environnement, comme le bien-être social, pourraient pourtant devenir des critères de base d'une société.

Tournée vers la rentabilité, vers "l'efficacité économique", l'économie capitaliste n'offre pas le cadre nécessaire à la prise en compte des facteurs humains et écologiques.
D'écologie politique, il ne peut donc y en avoir que dans le cadre d'une vision qui redéfinisse la société au delà des impératifs économiques. Une société écologique, sociale et solidaire.
Une société socialiste, quoi !

A visionner :
http://www.dailymotion.com/video/x91z9g_eric-ruiz-ecologie-incompatible-ave_news